Ухвала суду № 36368656, 25.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5275/13-к

Номер провадження 1-кп/629/375/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Черкаса О.О., адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з вищою освітою, одруженого, який працює слюсарем у ТОВ «Будмонтажсервіс» м. Лозова, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні кримінального правопорушення за 3 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3, згідно статуту ТОВ «Будмонтажсервіс» від 23.07.2009 року, був призначений на посаду директора ТОВ «Будмонтажсервіс» та займав посаду пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, тобто являвся службовою особою юридичної особи приватного права. Так, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисного мотиву, з метою особистої наживи, використовуючи надані йому повноваження, 11 жовтня 2013 року о 14 годині 40 хвилин, біля будинку № 12/1 по вул. Свободи в м. Лозова Харківської області, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 50 000 гривень за підписання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення столярного цеху, який належить ТОВ «Будмонтажсервіс».

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв»язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, який на даний час, працює слюсарем по ремонту автомобілів в ТОВ «Будмонтажсервіс», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України. ОСОБА_3 звинувачують у тому, що він займаючи посаду пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, тобто будучи службовою особою юридичної особи, скоїв злочин з корисних мотивів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» вказано, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі коли вона сама та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нового злочину. Зазначив також, що 06.12.2013 року виконуючий обов»язки директора ТОВ «Строймонтажсервіс» ОСОБА_3 на підставі наказу № 6 від 04.12.2013 року, засновника ТОВ «Строймонтажсервіс» ОСОБА_5, переведний на посаду слюсаря по ремонту автомобілів.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення учасників судового процесу, прийшов до наступного:

ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення (злочин), який скоїв ОСОБА_3 класифікується як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше не судимий (а.с.№ 80 т.1), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.№ 86-87), за місцем роботи характеризується добре (а.с.№ 81 т.1), має вищу освіту, працює, суд вважає, що його особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому він сам та обстановка навколо ОСОБА_3 зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нового злочину.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 288 ч 2 КПК України суд зобов»язаний з»ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України. Сторони погодились на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання своїх зобов»язань є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1838 гривень 75 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 15 жовтня 2013 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 50000 (п»ятдесят) тисяч гривень, чоловічу куртку сірого кольору розміром 48-50, кольоровий поліетиленовий пакет, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 11.10.2013 року та перелічені в постанові старшого слідчого про визнання предметів речовими доказами від 14 жовтня 2013 року і передані на зберігання - скасувати.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 174, 284, 288 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, у зв»язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, у зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12013220380001930 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368-3 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 174 від 23.10.2013 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова, з відміткою платежу-за експертні послуги) на загальну суму 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 75 копійок.

Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 15 жовтня 2013 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 50000 (п»ятдесят тисяч) гривень, чоловічу куртку сірого кольору розміром 48-50, кольоровий поліетиленовий пакет, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 11.10.2013 року та перелічені в постанові старшого слідчого про визнання предметів речовими доказами від 14 жовтня 2013 року і передані на зберігання - скасувати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 50 000 грн.

купюрами номіналом 200 гривень: ЕЖ4478161, ЕХ6942747, ВЗ4402792, ВА6004204, ЄЖ3577671, КА2412588, ЄЖ9780064, ЗА6761748, ЕЩ0994565, ЄЕ8176713, АА6305917, ЕА7008618, ЗВ9495120, ЄЧ3384653, ЕФ6075875, ЕЧ7763889, ЗВ5045551, ЕЗ5373085, ЄЕ4971263, ЗЕ9894502, ЄЧ1531232, ЕЧ8632915, КК7907966, ВБ3455681, ВА2971379, КГ5242520, ЕЦ6802121, ЕГ1729492, ЕЖ1921041, ЗБ9505521, ЗЄ5351628, КБ5075947, АГ4384893, ЕД6550159, ЕШ2232915, ЕЩ7109418, ЕЧ3101359, ЕА0636524, ВД3720706, АД7396255, ЄФ5422370, АА7936729, ЄЩ4201438, ЄВ7506146, ЕЮ4560076, АБ7087616, ЄД2493671, ЄФ8521011, ЄИ3010688, ЗЗ1398994, КА0091185, КГ3254664, ЗА7633480, ЄЮ7304235, ЄШ9529551, ЕЖ4272768, ЄД2560127, АА1129368, ЗЄ0867255, ЄД0318129, ЕХ1024109, ЄЩ1309601, ЄЦ8024466, ЕЧ8005119, ЄГ3019754, ЕЗ7262576, ЄА5160080, ВБ6365088, АБ7455113, ЄЧ2574997, АЄ2565450, ЄЮ5631480, ЗД2671210, ЄБ8271029, ЄЕ6096821, ВГ5856643, ВЕ7038562, ВЧ4331886, ЕЩ3210655, ЗД7181476, ЕГ0575253, ЄЧ0138119, АГ0439996, ЄА5738234, ЕЩ8920410, ЄД5812316, КК0176479, ЗВ8352124, ЕЩ9761763, ЄВ7457784, ЗВ3662656, ЄА2793383, ВА1520220, ВЕ0991627, ЗВ1097548, ЕЮ6062391, ЄШ0875476, ЄА4433320, ЕЩ8450375, ВИ9898491, ВЗ6111735, ЄЩ8864281, АГ9000671, ВХ9748407, ВЄ7361277, ВХ0358870, АД9943811, ЕЦ4813695, АБ7775407, ВД2398633, ЄЧ7162381, ВЖ5643711, АД6666890, ЄХ6237664, ВЖ1431330, ЕЧ1559028, ЄЩ0957476, ЄЮ3758098, ЄЮ3758032, ВД6296487, АА4136624, ЄХ5032478, АГ6643076, ЄЩ5112964, ВИ1926347, ВИ7367510, ВШ4200799, КГ7863434, ЗГ4415895, ЗГ3772019, АГ6823753, ВЄ0809769, КА8454634, ЕФ0032855, ЗД0041716, АЄ2033314, ЕЗ8354876, ЕЦ6246261, ЄФ7156141, КГ4251329, ЕЖ5852291, ЄХ4928204, ЕХ1005097, ВЖ9270901, ЄВ2382547, ВЖ5260632, ЄФ7988329, ЄЧ5417042, ЄЩ0786183, ВЧ7261344, ВЕ4283895, ЕЯ0969346, ВЄ7236060, ЄХ9227861, ЄФ3179750, АД5786135, ВЖ0834305, ВЖ5983682, ЕЮ3602136, ЕЗ1711137, ЄЦ9357612, АГ8824256, ЕЧ5281277, ЕХ1579605, ЕЖ0036232, ЄФ9200279, ЕЧ9329461, ЄВ0965642, ВА6224013, АЖ6807315, ВЦ2481877, ЄВ0825204, ЄВ7703220, ВБ2933952, ВД6601637, КН2708027, ЄХ0643112, ЕД5272046, ЕЄ5959854, ВФ9302822, ВА5109439, ЗВ3267725, ЕВ1558613, ЗЄ6029272, ЗВ6315087, ВГ9536932, ЄЮ2889435, КА5478819, ЗА6298996, ЄБ9509364, ЕГ3123995, ЕД8009579, ЗВ1354341, АВ4361151, ЄЦ7393139, ВА8018904, АЖ3036450, ЕЧ4243136, АА9269625, ВА1076977;

Купюрами номіналом 100 гривень: ЕЖ9570757, ВЕ2332465, ЗЕ5529394, КД5156791, ЕФ0867112, ВГ8361780, КД2165136, АВ6181393, ЗИ7378503, КВ0374872, ВЦ5977681, БР4303666, КУ3421788, ГФ3080775, КС2054512, КК6464048, ГИ5321513, БС9677071, ЕЩ4199931, ВФ0577165, ВМ8652883, КГ1027473, ВЮ2360936, АВ2518673, ЄА1476704, ВХ9378571, ВВ5092559, КБ1727041, ВЩ8402471, КМ7315392, БП8405974, КВ6100487, БМ2734761, КД6005227, КЄ1651145, ЕЖ9035003, БА9465973, ЕЖ6281383, ЕБ9616444, КВ3867906, ВЗ8313861, ВЖ9525990, ЕФ2339400, АЖ4070089, ЕЄ5196686, ВЕ1529467, ЗЦ8648126, ВА9906982, ГБ8403144, ЕЦ8474267, КД3475116, КК6331816, ЕИ7316898, ВВ2773553, КЙ5040302, ЗЕ8078834, ЗЕ6581630, ВЛ7421324, ЕЯ5794709, ГВ5457612, ВБ1164135, КУ0981626, КК0696557, ЕГ0592623, ЕВ5729714, КФ3461707, ВЕ5107512, ЕБ1964767, ВЦ0122473, КЙ9790543, БЙ8599092, АВ3882078, ЗБ4182472, КК5217802, ВА5196548, КН5500718, АГ7333561, БЛ4535980, КТ3667267, АВ2875356, КЕ3514450, КВ4031777, ВА0671418, ВЮ5780188, КМ3558965, ЕГ5065265, КУ1670229, ЕЧ0564163, ВЕ5418145, АА2198024, ВХ1708553, ГЕ6892674, МА9698527, ЗД1335216, ЕЩ8623172, КА1778683, МГ2511671, АЖ8841539, ГИ0128347, ВЮ2341569, які зберігаються у фінансовій частині Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області - після вступу ухвали в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази: чоловічу куртку сірого кольору розміром 48-50, кольоровий поліетиленовий пакет, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення огляду, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України, після вступу ухвали в законну силу - повернути власнику - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд