Ухвала суду № 36368193, 11.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20717/13-ц

н/п 6/640/399/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районого суді м. Харкова цивільну справу за заявою ТОВ « Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал», зацікавлені особи: стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк боржник - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» звернулось до суду з заявою до, у якій просить: залучити до участі справі за позовом ТОВ « Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 2/2018/1228/2012/16 правонаступника позивача - ТОВ« Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» та замінити у виконавчому провадженні № 3485268 Київського ВДВС Харківського МУЮ з ТОВ « Укрпромбанк» на ТОВ « Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» .

В обґрунтування заяви вказано наступне. Відповідно до договору № 31-Л від 05.09.2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ « Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ « Укрпромбанк», в управління ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управлінні активів і має право:

- володіти, користуватися, розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору;

- бути процесуальним правонаступником ТОВ « Укрпромбанк» в справах, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ « Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін ( учасників) є ТОВ « Укрпромбанк».

Серед інших активів переданих за договором у довірчу власність від ТОВ « Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором № 1633/05-КВЛ, укладеним з гр. ОСОБА_1. Таким чином, ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» є правонаступником ТОВ « Укрпромбанк» у справі № 2/2018/1228/2012/16 в межах якої Київським районним судом м. Харкова прийнято рішення від 10.04.2012 року про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду Київським ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження № 34852658, в рамках якого виконавчий лист № 2/2018/1228/2012/16 про стягнення боргу на цей час не виконано.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надійшла заява представника Кривенда М.В., діючого на підставі довіреності про розгляд справи без участиі представника ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал».

Зацікавлені особи: стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевірив матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2012 р. задоволені позовні вимоги ТОВ « Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Український промисловий банк» суму часткової заборгованості за кредитним договором № 1633/05-КВЛ від 16.11.2005 року у розмірі 75 224,95 грн. та витрати за сплату судового збору 752,25 грн., а всього 75 977,20 грн. Рішення суду набуло чинності, 26.03.2012 р. представнику позивача видано виконавчий лист.

Відповідно до договору № 31-Л від 05.09.2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ « Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ « Укрпромбанк», в управління ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управлінні активів і має право:

- володіти, користуватися, розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору;

- бути процесуальним правонаступником ТОВ « Укрпромбанк» в справах, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ « Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін ( учасників) є ТОВ « Укрпромбанк».

Згідно акту приймання-передавання непроданих активів ТВ « Укрпромбанк» у довірчу власність від ТОВ « Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1633/05-КВЛ, укладеним з гр. ОСОБА_1. /а.с.87-89/

На виконання рішення суду Київським ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження № 34852658.

На теперішній час рішення суду не виконано.

Згідно з ч.2 ст. 36 ЦК України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно зі ст.1029 ЦК України з а договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно. Законом чи договором управління майном можуть бути передбачені обмеження права довірчої власності управителя.

Згідно з ст. 1033 ЦК України управитель управитель діє без довіреності.

Отже, судом встановлено, що у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 1633/05-КВЛ від 16.11.2005 р. має місце вибуття однієї з сторін виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» підлягає задоволенню частково, оскільки залучення до участі у справі правонаступника має місце, відповідно до вимог ст.. 37 ЦПК України, на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто підчас розгляду справи. На теперішній час розгляд справи завершено, а тому в порядку передбаченому ст.. 378 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ « Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал», а в задоволенні вимог про залучення до участі у справі правонаступника, ТОВ «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал», зацікавлені особи: стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк боржник - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні № 34852658 Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції з ТОВ « Укрпромбанк» на ТОВ « Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» ( 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230).

В іншій частині вимог ТОВ « Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня оголовшення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, аппеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -