Постанова № 36367835, 04.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18299/13-п

н/п 3/640/3585/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Таніос, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2487711619, працюючого генеральним директором фабрики « Варіант», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 р. в ході перевірки ТОВ фабрика « Варіант», код 21170203, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 325 з питань з дотримання законодавства про працю встановлено порушення:

- в порушення ст.. 16 КЗпП, ч.3 ст. 5 ЗУ № 3356 в колективному договорі є умови, що погіршують порівняно з чинним законодавством і угодами становище працівників;

- в порушення ст.. 163 КЗпП на робах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам видаються безоплатно спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту але не за встановленими нормами визначеними також Колективним договором підприємства ( із змінами). Порушення встановлено актом перевірки № 20-01-355/1648 від 03.10.2013 р.. Своїми діями ОСОБА_1 С,Т., працюючий на посаді директора ТОВ фабрика « Варіант» вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КупАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 р. № 20-01-355/0689, актом перевірки № 20-01-355/1648 від 03.10.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 41 ч.1 КпАП України, порушення законодавства про працю та охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин, даних про особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 стягнення в межах ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 279- 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Таніос визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 Таніос на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, )судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -