Постанова № 36367815, 28.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15338/13-п

н/п 3/640/3052/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «АЛКОРМ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 09.08.2013 при перевірці ПП « АЛКОРМ»., код ЄДРПОУ 21269568 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2012 р. встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2010 року на суму 18000 грн., до заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2010 р. на суму 22500 грн., за IV квартал 2011 р. на суму 214398 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.08.2013 р. № 299/20-31-22-01-07/21269568.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та надав суду скаргу на рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 12.09.2013 р. подану до Головного управління Міндоходів у Харківській області, з якої вбачається, що ПП « АЛКОРМ» оскаржує податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 12.09.2013 р. яке винесено на підставі акту перевірки від 09.08.2013 р. № 299/20-31-22-01-07/21269568 .

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, податкове рішення - повідомлення, винесене на підставі акту перевірки від 09.08.2013 р., а таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржується.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що скарга, направлена до ДПС служби України знаходиться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -