Рішення № 36367657, 18.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7401/13-ц

Провадження № 2/639/2303/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Ткаченко К.С., Олійник Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те , що 27.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3059-005/07Р, відповідно до якого банк надав відповідачу-1 кредит у розмірі 9492 доларів США, терміном з 27.04.2007 року до 27.04.2014 року, зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязався повернути отримані кошти , сплатити відсотки за користування кредитом. 27.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 3059-005/07Р відповідно до якого останній передав банку у заставу належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер НОМЕР_1. В забезпечення зобовязань за кредитним договором 27.04.2007 року між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3059-005/07Р, відповідно до якого останній зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27.04.2014 року. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 09.04.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 159 641 грн. , які позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів, а також судовий збір.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялись про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідачів повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідачів, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між 27.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (з 23.09.2009 року найменування юридичної особи змінено на ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3059-005/07Р, відповідно до якого банк надав останньому кредит для придбання автомобіля у розмірі 9492 доларів США, терміном з 27.04.2007 року до 27.04.2014 року, зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязався повернути отримані кошти , сплатити відсотки за користування кредитом ( а.с.7-13).

За умовами п.11.10. кредитного договору, ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання сплачувати всі збори, проценти. Тарифи ,комісії та інші елементи вартості кредиту за договором.

Відповідно до п.п 4.4, 4.5 вказаного договору ОСОБА_1 зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами у сумі 113 доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору.

Згідно п. 1.3 кредитного договору у кожному випадку не виконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором ( відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту або сплати відсотків і повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру встановленого кредитним договором.

Відповідно до п. 10 вказаного договору , за порушення стоків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної ставки, зазначеної у кредитному договорі, що діяла в період прострочення ,від суми заборгованості за весь період прострочення.

Пунктами 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.1, 9.2 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом ,сплати належних відсотків, передбачених вказаним договором неустойок , а також відшкодування збитків, заподіяних позичальником внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 кредитного договору, порушення термінів платежів , встановлених вказаним договором , а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості , що залишилася, за кредитом ,сплатити належні відсотки і неустойки.

27.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 3059-005/07Р , відповідно до якого останній передав банку у заставу належне йому на праві власності майно автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, державний номер НОМЕР_1 ( а.с.14-18).

В забезпечення зобовязань за кредитним договором № 3059-005/07Р 27.04.2007 року між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3059-005/07Р, відповідно до якого останній зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27.04.2014 року (а.с.29-30).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 9492 долари США.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (Ст. 553 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя , тобто в даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує , у звязку з чим станом на 09.04.2013 року за ним існує заборгованість у сумі 19 972 доларів США 60 центів , що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 159 641 грн. з яких: 7568 доларів США , що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 60 491 грн. 02 коп. непогашений кредит, 4389 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 35 081 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5207 доларів США 60 центів , що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року 41 624 грн. 35 коп. несплачені відсотки, 2 808 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 22 444 грн. 34 коп. несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.31-32).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Суду не надано відповідачами належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором № 3059-005/07Р від 27.04.2008 року у сумі 159 641 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1596,41 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с . 1), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,543, 546, 554, 599, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (04.01.1982 р. н. , АДРЕСА_1, паспорт серії МК 925185, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, 09.10.1964 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 324148, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 14.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (01021, м. Київ , Кловський узвіз, 9/2, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 3059-005/07Р від 27.04.2007 р. у розмірі 19 972 ( девятнадцять тисяч девятсот сімдесят два) долари США 60 центів , що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 159 641 (сто пятдесят девять тисяч шістсот сорок одна) грн. , з яких: 7568 ( сім тисяч пятсот шістдесят вісім) доларів США , що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 60 491 ( шістдесят тисяч чотириста девяносто одна) грн. 02 коп. непогашений кредит, 4389( чотири тисячі триста вісімдесят девять ) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 35 081 ( тридцять пять тисяч вісімдесят одна) грн. 28 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5207( пять тисяч двісті сім) доларів США 60 центів , що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 41 624 ( сорок одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 35 коп. несплачені відсотки, 2 808 ( дві тисячі вісімсот вісім) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 09.04.2013 року становить 22 444 ( двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 34 коп. несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.01.1982 р. н. , АДРЕСА_1, паспорт серії МК 925185, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, 09.10.1964 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 324148, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 14.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (01021, м. Київ , Кловський узвіз, 9/2, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у сумі по 798 ( сімсот девяносто вісім) грн. 21 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Гаврилюк