Рішення № 36366881, 27.11.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
436/1267/13-ц
Номер документу
36366881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 436/1267/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Зеленському Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.04.2008 року між ЗАТ «Акцент банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АВС1RX18530048, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 8388,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.04.2010 року включно. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушивши порядок та строки сплати суми кредиту та процентів. У звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань, станом на 25.04.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 60098,98 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом 8388,00 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом 1090,86 гривень, заборгованості за комісією за користування кредитом 3987,48 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 43294,59 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 2838,05 гривень (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 23.03.2012 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що оскільки відповідач порушив зобовязання щодо повернення суми кредиту, а банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № АВС1RX18530048 від 13.04.2008 року в розмірі 60098,98 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 600,99 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повідомив, що дійсно між ним та «Акцент банк» було укладено договір на отримання кредитних коштів. Кредитні кошти ним були отримані належним чином, однак враховуючи його скрутне матеріальне становище, зобовязання за договором ним виконувалося не в повному обсязі. При вирішенні справи по суті, просив суд зменшити розмір пені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Акцент банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 13.04.2008 року було укладено кредитний договір № АВС1RX18530048, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 8388,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.04.2010 року включно. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.5,58-64).

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушивши порядок та строки сплати суми кредиту та процентів. У звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань, станом на 25.04.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 60098,98 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом 8388,00 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом 1090,86 гривень, заборгованості за комісією за користування кредитом 3987,48 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 43294,59 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 2838,05 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до Статуту ПАТ «Акцент Банк» (нова редакція), у звязку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства «Акцент Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», відповідно до чого ПАТ«Акцент Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ«Акцент Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Виходячи з положень ст.ст. 1050, 549 ЦК України, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів передбачено можливість стягнення неустойки, розмір якої встановлюється актом цивільного законодавства або договором.

Відповідно до укладеного договору № АВС1RX18530048 від 13.04.2008 року договір складається з заяви позивальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка). Даний договір є чинним і правомірним. Пунктами 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка), визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.3.2.2 п.3.2.3 п.3.2.4 вказаних умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні позивальником строків платежів більш ніж 30 днів останній зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п.5.5. вказаних умов термін позовної даності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Статтею 546 ч.1 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею), порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, прострочення.

Із матеріалів справи вбачається, що розмір пені, визначений банком у розмірі 43294,59 гривень, значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором, яка згідно з розрахунком банку складає 8388,00 гривень.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, на підставі оцінки доказів по справі у їх сукупності, виходячи з загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що слід зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у звязку з порушенням виконання кредитного зобовязання до 8500,00 гривень, оскільки можливість зменшення розміру неустойки (пені) прямо передбачена чинним законодавством та є можливою у даних правовідносинах, крім того, зменшення розміру штрафних санкцій не звільняє боржника від обовязку належним чином виконувати кредитне зобовязання.

За таких обставин, враховуючи те, що зобовязання за кредитним договором № АВС1RX18530048 від 13.04.2008 року на теперішній час не виконано, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 8388,00 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 1090,86 гривень, заборгованість за комісією за користування кредитом 3987,48 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8500,00 гривень, а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 2838,05 гривень (процентна складова), а всього 25304,39 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 347,95 грн.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором № АВС1RX18530048 від 13.04.2008 року в розмірі 25304 (двадцять пять тисяч триста чотири) гривні 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64993919400001, МФО 307770 судовий збір в розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36366881 ?

Документ № 36366881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36366881 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36366881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36366881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36366881, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 36366881, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36366881 відноситься до справи № 436/1267/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 436/1267/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36366873
Наступний документ : 36366883