Ухвала суду № 36366489, 13.12.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7019/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13.12.2013 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, про визнання факту написання заяви під впливом обману та відновлення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява, підписана представником позивача ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати факт написання заяви від 31.08.2013 р. під впливом обману та визнати її не чинною, а також відновити виконавче провадження за весь період згідно виконавчого листа.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку, щодо першої позовної вимог, на думку суду, відсутній матеріально-правовий спір між позивачем та відповідачем.

Суд також приймає до уваги роз'яснення, викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. ч. 1 і 2 статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Розділом VII ЦПК України, яким встановлено порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не передбачено правомочність суду відновлювати виконавче провадження.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 51 ЗУ „Про виконавче провадження" у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, питання про відновлення виконавчого провадження віднесено до виключної компетенції Державної виконавчої служби України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, про визнання факту написання заяви під впливом обману та відновлення виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 283 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: