Рішення № 36365860, 23.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9193/13-ц

2/248/3054/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання і ремонт неподільного майна обєднання, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (надалі ОСББ) «Калініна-22» м.Зугресу 28.10.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що рішенням Зугреського виконкому за № 247 від 28.05.2008р підприємство з 01.06.2008р почало самостійне обслуговування будинку. На мешканців будинку були заведені особові рахунки, в тому числі і на мешканця квартири, за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, рішенням загальних зборів членів Обєднання від 12.06.2008р розмір внесків обов'язкових платежів був встановлений в розмірі 1,50грн за 1кв.м. площі приміщення. Зазначає, що відповідач не вносить обов'язкові платежі на обслуговування і ремонт неподільного і спільного майна Обєднання в повному обсязі, в звязку з чим станом на 01.09.2013р утворилась заборгованість в загальній сумі 1782,25грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за утримання і ремонт неподільного і спільного майна обєднання - 1782,25грн, а також у рахунок повернення понесеного судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 підтримав вимоги позову цілком і надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилався по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ОСББ «Калініна-22» м.Зугресу обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач ОСББ «Калініна-22» м.Зугресу зареєстровано як юридична особа й на підставі рішення Зугреського виконкому за № 247 від 28.05.2008р з 01.06.2008р почало самостійне обслуговування будинку (а.с.9-10). Згідно протоколу загальних зборів членів ОСББ «Калініна-22» м.Зугресу від 16.06.2008р був встановлений розмір внесків обов'язкових платежів на утримання будинку і ремонт неподільного і спільного майна Обєднання, який складає 1,50грн за 1кв.м. площі приміщення (а.с.11-13).

З матеріалів справи убачається, що за період з 01.06.2010р по 01.09.2013р за ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, склалась заборгованість за утримання і ремонт неподільного і спільного майна обєднання в загальній сумі 1782,25грн (а.с.7-8).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем існують фактичні договірні відносини, на підставі яких у сторін виникають обоюдні права та обовязки.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не вносила обовязкові внески на обслуговування і ремонт неподільного і спільного майна Обєдпання в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.06.2010р по 01.09.2013р склалась заборгованість у сумі 1782,25грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004р., ст.ст.10, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання і ремонт неподільного майна обєднання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 05.11.2013р не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1; паспорт: серії ВА № 586575, виданий 27.12.1996р Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22» м.Зугресу (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул.Калініна, 22, на р/р 26008300156720 ДОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35798681) заборгованість за утримання і ремонт неподільного і спільного майна обєднання за період з 01.06.2010р по 01.09.2013р в розмірі 1782,25грн, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40грн, а разом 2 011,65грн (дві тисячі одинадцять гривень, 65коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 25 грудня 2013 року.

Суддя: