Рішення № 36365851, 25.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5547/13-ц

2/248/1901/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005р. На даний час шлюб розірвано. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 10.11.2006р.н., доньку ОСОБА_4, 15.11.2007р.н., які в даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач постійно мешкає в ОСОБА_5, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, постійне місце мешкання якого є ОСОБА_5, в судове засідання не прибув, в порядку судового доручення направлявся пакет документів про вручення йому копії позову з доданими документами та його допит.

08.11.2013р. пакет документів про допит ОСОБА_2 повернутий без виконання.

11.12.2013р. до суду надійшло підтвердження про вручення відповідачу копії позову та доданих до нього документів, які вручені останньому 15.11.2013р. одним із способів, передбачених у ст. 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965р.

На час розгляду справи заперечень проти позову відповідачем не надано.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005р., однак на даний час шлюб між ними розірвано, однією родиною вони не мешкають.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6, 10.11.2006р.н., доньку ОСОБА_4, 15.11.2007р.н., які після припинення шлюбних відносин між сторонами постійно проживають з матірю за адресою м.Іловайськ Донецької обл.., вул..Войкова, 236 та знаходяться на її вихованні та утриманні.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, підтвердженням чому є звернення позивачки до суду з цим позовом.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік дітей до 10 років, що діти здорові, матеріально не забезпечені, оскільки позивачка працює і її оклад становить 1453,00грн., а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, 22.12.1981р.н., ур. м.Донецьк, громадянина ОСОБА_5, мешкає за адресою ОСОБА_5, м.Петерсхаген, округ Мінден, вул..Шилера,37, на користь ОСОБА_1, 19.10.1984р.н., ур. м.Іловайськ Донецької обл.., ІІН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6, 10.11.2006р.н., доньку ОСОБА_4, 15.11.2007р.н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2013р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.12.1981р.н., ур. м.Донецьк, громадянина ОСОБА_5, мешкає за адресою ОСОБА_5, м.Петерсхаген, округ Мінден, вул..Шилера,37, на користь держави судовий збір в сумі 229,40грн. (рр 31218206700088 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДКСУ в м.Харцизьку, ЄРДПОУ 37980439, код бюджетної класифікації 22030001)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: