Рішення № 36365207, 26.12.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1932/13 258/5848/13-ц

2/258/1932/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що 29 серпня 2008 р. між АБ «Український ОСОБА_1», правонаступником якого по всіх правах та обовязках, відповідно до п.1.2 Статуту, є ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 76.38.677. Відповідно до Договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 13 465, 00 грн. строком з 01.09.2008 р. по 28.08.2010 р. зі сплатою 30% відсотків річних.

Пунктом 3.2., 3.3 Договору встановлюють обовязок відповідача щомісячно не пізніше 28 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 753, 00 грн. Днем остаточного погашення кредиту є 28 серпня 2010 р.

Відповідно доп.9.1 Договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань наведена в Додатку № 1, який є невідємною частиною Договору. Пунктом 9.2 Договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей Договорі, про що свідчить його особистий підпис.

Позивач свої обовязки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Пунктом 7.3 Договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % відсотків від суми простроченої заборгованості.

Станом на 12.12.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український ОСОБА_1» за договором про надання кредиту та поруки № 76.38.677 від 29.08.2008 р. складає 18 408, 54 грн., з яких:

-Сума заборгованості за кредитом 9 620, 95 грн.;

-Заборгованість по відсоткам 7 887, 18 грн.;

-Сума штрафних санкцій 900, 41 грн.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 10.10.2012 р. позивачем, за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія за вих.. № 70.034/9662 з вимогою сплатити заборгованість та повідомлення про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, яка була отримана позичальником,про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_2 до банку не надійшло.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 408, 54 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, направив до суду заяву з проханням про розгляд справи без їх участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або це строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 29 серпня 2008 р. між АБ «Український ОСОБА_1», правонаступником якого по всіх правах та обовязках, відповідно до п.1.2 Статуту, є ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 76.38.677. Відповідно до Договору позивач в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 13 465, 00 грн. строком з 01.09.2008 р. по 28.08.2010 р. зі сплатою 30% відсотків річних.

Пунктом 3.2., 3.3 Договору встановлюють обовязок відповідача щомісячно не пізніше 28 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 753, 00 грн. Днем остаточного погашення кредиту є 28 серпня 2010 р.

Відповідно доп.9.1 Договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань наведена в Додатку № 1, який є невідємною частиною Договору. Пунктом 9.2 Договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей Договорі, про що свідчить його особистий підпис.

Позивач свої обовязки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Пунктом 7.3 Договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % відсотків від суми простроченої заборгованості.

Станом на 12.12.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український ОСОБА_1» за договором про надання кредиту та поруки № 76.38.677 від 29.08.2008 р. складає 18 408, 54 грн., з яких:

-Сума заборгованості за кредитом 9 620, 95 грн.;

-Заборгованість по відсоткам 7 887, 18 грн.;

-Сума штрафних санкцій 900, 41 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1 банк» ( ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 18 408 ( вісімнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1 банк» ( ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя