Рішення № 36364122, 20.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/7624/13-ц

№2/255/1998/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю представника позивача Романової Л.П., представника відповідача ТОВ «Слов'янська деревня» - Пилипенко Е.В., представника відповідача ТОВ «Сінтезпродсервіс» Захода О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення несплаченої уступленої суми грошової вимоги, пені та 3% річних, простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, пені та 3 % річних, комісії за адміністрування дебіторської заборгованості, пені та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Фінанс» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором факторингу, а саме про стягнення несплаченої уступленої суми грошової вимоги, пені та 3% річних, простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, пені та 3 % річних, комісії за адміністрування дебіторської заборгованості, пені та 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

05.10.2011 року між ТОВ «Факторинг Фінанс» та ТОВ «Слов'янська деревня» було укладено договір факторингу. У відповідності до умов договору ТОВ «Факторинг Фінанс» зобов'язалося за плату та під відступлення ТОВ «Слов'янська деревня» права вимоги дебіторської заборгованості до третіх осіб, здійснювати факторингове фінансування клієнта, а останній - сплачувати винагороду, провести зворотній викуп права вимоги та виконувати інші обов'язки визначені договором.

З метою отримання факторингового фінансування, клієнт відступив ТОВ «Факторинг Фінанс» право вимоги грошових коштів до Державної пенітенціарної служби України та Державного агентства резерву України, а ТОВ «Факторинг Фінанс» здійснило факторингове фінансування ТОВ «Слов'янська деревня» в сумі 23 387 172,98 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок клієнта №26000066641001, що відкритий у ПАТ «Банк Національний кредит».

05.10.2011 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №051011/П1

05.10.2011 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №051011/П2.

29.08.2012 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_6 було укладено Договір поруки №051011/П3.

01.04.2013 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» було укладено Договір поруки №051011/П4.

За умовами зазначених договорів поруки, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» зобов'язувалися перед ТОВ «Факторинг Фінанс» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Слов'янська деревня» зобов'язань, передбачених договором, зокрема, зобов'язань щодо факторингу, здійснення зворотнього викупу права вимоги, сплати процентів за користування грошовими коштами, комісійної винагороди, можливих пень та штрафів, а також інших грошових витрат ТОВ «Факторинг Фінанс», пов'язаних з захистом свого порушеного права у разі невиконання/неналежного виконання ТОВ «Слов'янська деревня» договору.

Позивач зазначає, що ТОВ «Слов'янська деревня», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Сінтезпродсервіс», в порушення умов договору факторингу та, відповідно, договорів поруки, своїх зобов'язань не виконують.

Просив солідарно стягнути з відповідачів суму факторингового фінансування з урахуванням пені, штрафу та 3% річних, суму простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням з урахуванням пені, штрафу та 3% річних у розмірі 42 431 972 гривні 50 копійок, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Слов'янська деревня» ОСОБА_2 у судовому засіданні фактичних обставин не заперечувала, однак зазначила, що по суті справи пояснень надати не може, у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Сінтезпродсервіс» ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечував проти позову, у задоволенні позову просив відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

24.04.2012 року між Державною пенітенціарною службою України та ТОВ «Слов'янська деревня» було укладено Договір №К-9, яким продавець - ТОВ «Слов'янська деревня» зобов'язався у 2012 році продати та відвантажити покупцю - Державній пенітенціарній службі України борошно пшеничне 1-го ґатунку в обсязі, асортименті і терміни згідно з рознарядками покупця відповідно до його потреби, а покупець - забезпечити приймання та оплату товару (т. 20, а.с. 96-100).

12.06.2012 року між Державною пенітенціарною службою України та ТОВ «Слов'янська деревня» було укладено Договір №К-19, яким продавець - ТОВ «Слов'янська деревня» зобов'язався у 2012 році продати та відвантажити покупцю - Державній пенітенціарній службі України крупи пшеничну, перлову, ячмінну та кукурузяну в обсязі, асортименті і терміни згідно з рознарядками покупця відповідно до його потреби, а покупець - забезпечити приймання та оплату товару (т. 20, а.с. 102-105).

02.10.2012 року між Державною пенітенціарною службою України та ТОВ «Слов'янська деревня» було укладено Договір №К-27, яким продавець - ТОВ «Слов'янська деревня» зобов'язався у 2012 році продати та відвантажити покупцю - Державній пенітенціарній службі України культуру овочеву (картоплю) в обсязі, асортименті і терміни згідно з рознарядками покупця відповідно до його потреби, а покупець - забезпечити приймання та оплату товару

(т. 20, а.с. 112-115).

18.10.2012 року між Державною пенітенціарною службою України та ТОВ «Слов'янська деревня» було укладено Договір №К-29, яким продавець - ТОВ «Слов'янська деревня» зобов'язався у 2012 році продати та відвантажити покупцю - Державній пенітенціарній службі України культуру овочеву (картоплю) в обсязі, асортименті і терміни згідно з рознарядками покупця відповідно до його потреби, а покупець - забезпечити приймання та оплату товару

(т. 20, а.с. 107-110).

23.10.2012 року між Державним агентством резерву України та ТОВ «Слов'янська деревня» було укладено Договір №юр-211п - 2012, яким постачальник - ТОВ «Слов'янська деревня» зобов'язався поставити у 2012 році замовнику - Державному агентству резерву України для закладення до державного резерву м'ясо свіже та заморожене, а замовник - прийняти та оплатити продукцію (т. 20, а.с. 92-95).

05.10.11 року між ТОВ «Факторинг Фінанс» та ТОВ «Слов'янська деревня» було укладено договір факторингу № 051011 (т. 20, а.с. 31-35).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, його предметом є здійснення ТОВ «Факторинг Фінанс» факторингу дебіторської заборгованості клієнта по відношенню до третіх осіб (боржників) (т. 20, а.с. 31). З додатку № 1 до договору факторингу вбачається, що дебітором є Державна пенітенціарна служба України та Державне агентство резерву України (т. 20, а.с. 73).

У п. 1.2 даного договору визначено, що під факторингом за цим договором розуміється: здійснення кредитування Клієнта під відступлення ним Фактору права вимоги (факторингове фінансування), адміністрування прав вимог, надання Клієнту звітності по проведеним факторинговим операціям та іншої інформації стосовно обліку відступлених Фактору прав вимоги, на умовах визначених цим договором та додатками до нього.

Згідно п. 1.3 договору, до факторингу за цим договором приймаються права вимог грошових коштів за поставку товарів (виконання робіт, послуг) на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати, вказаними в реєстрі, з лімітом максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням до 7 000 000,00 гривень включно.

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 6 до договору факторингу № 051011 від 05 жовтня 2011 року, було внесено зміни до п. 1.3. договору факторингу, а саме - до факторингу за цим договором приймаються права вимог грошових коштів за поставку товарів (виконання робіт, послуг) на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати, вказаними в реєстрі, з лімітом максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням до 23 493 000 грн. 00 коп. включно (т. 20, а.с. 62).

На виконання умов договору, а саме п. 2.2 договору факторингу, ТОВ «Факторинг Фінанс» здійснило факторингове фінансування ТОВ «Слов'янська деревня» в сумі 23 387 172,98 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта №26000066641001, що відкритий у ПАТ «Банк Національний кредит».

Факт перерахування ТОВ «Факторинг Фінанс» коштів ТОВ «Слов'янська деревня» на його рахунок у банку підтверджується платіжними дорученнями (т. 6, а. с. 203-232, т. 7, а.с. 1-22).

З метою забезпечення виконання Клієнтом усіх своїх зобов'язань перед ТОВ «Факторинг Фінанс» за договором факторингу (плати за факторингове фінансування, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог позивача, між позивачем та відповідачами було укладено наступні договори поруки:

- 05.10.2011 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №051011/П1 (т. 20, а.с. 38-40).

05.10.2011 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_5 укладено Договір поруки №051011/П2 (т. 20, а.с. 41-43).

29.08.2012 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та ОСОБА_6 було укладено Договір поруки №051011/П3 (т. 20, а.с. 59-61).

01.04.2013 року між ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Факторинг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» було укладено Договір поруки №051011/П4 (т. 20, а.с. 85-87).

Як передбачає ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно вимог п. 3.1.1 Договору факторингу Фактор (ТОВ «Факторинг Фінанс») зобов'язаний письмово повідомляти дебіторів, зазначених у додатку №1 до цього Договору «Перелік покупців (дебіторів)» (Державна пенітенціарна служба України та Державне агентство резерву України) про відступлення прав вимог до дебіторів Фактору.

З письмових повідомлень ТОВ «Факторинг Фінанс» №651 від 27.10.2011 року, №32, №33, №34 від 09.01.2013р., №196, №197, №198, №199 від 04.02.2013р., №320 від 19.02.2013р., №384, №385, №386, №387Ю №388 від 04.03.2013р., №584, №585, №586, №587, №588 від 02.04.2013р., №767, №766, №765, №764 від 29.04.2013р., №1292 від 19.12.2012 року (т. 6, а.с. 1-116) вбачається, що ТОВ «Факторинг Фінанс» в порядку передбаченому Договором повідомило Державну пенітенціарну службу України про здійснену уступку права вимоги за Договором №К-9 від 24.04.2012р., Договором №К-19 від 12.06.2012р., Договором №К-29 від 18.10.2012р., Договором №К-27 від 02.10.2012р., та Державне агентство резерву України згідно Договору №юр-211п - 2012 від 23.10.2012 року та строк платежу, суму і банківські реквізити, на які потрібно перерахувати кошти за відпущену Клієнтом продукцію.

Однак, у визначений в повідомленні строк Державна пенітенціарна служба України та Державне агентство резерву України не перераховано відступлену ТОВ «Слов'янська деревня» суму грошової вимоги.

Пунктом 3.3.14 Договору факторингу визначено, що у разі не надходження від дебіторів грошових коштів в рахунок виконання своїх зобов'язань перед Фактором за правом вимоги, що було відступлене Фактору, або відмови дебіторів виконувати свої зобов'язання, Клієнт зобов'язується не пізніше десяти календарних днів від дати відправлення Фактором письмового повідомлення або повідомлення на електронну адресу Клієнта про даний факт, виконати за дебітора таке грошове зобов'язання.

Факт невиконання Дебітором зобов'язань за відступленим позивачеві правом грошової вимоги доведено до відома ТОВ «Слов'янська деревня» 19 листопада 2012 року, що підтверджується письмовим повідомленням ТОВ «Факторинг Фінанс» №1292 та відповідним поштовим повідомленням про вручення (т. 6, а.с. 11-20).

Кожного тижня з моменту укладення Договору факторингу ТОВ «Факторинг Фінанс» надсилало на електронну пошту ТОВ «Слов'янська деревня» звіт про стан заборгованості за факторингом, що підтверджується електронними повідомленнями ТОВ «Факторинг Фінанс» на електронну пошту Відповідачів, а саме sintezprod@gmail.com, АДРЕСА_1. (т. 6, а.с. 160-202).

Станом на 11.06.2013 року заборгованість ТОВ «Слов'янська деревня» перед ТОВ «Факторинг Фінанс» становить 42 431 972, 50 грн., в тому числі: 39 767 979, 78 грн. - несплачена Клієнтом за Дебітором сума грошової вимоги, пеня, та 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України пред'явлена до виконання Фактором; 2 318 234, 01 грн. - прострочена плата за користування факторинговим фінансуванням, пеня, та 3% річних, 345 758, 71 грн. - комісія за адміністрування дебіторської заборгованості пеня, та 3% річних.

Таким чином, неналежне виконання відповідачами умов Договору факторингу та Договорів поруки підтверджується матеріалами справи.

У той же час, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 3 ст. 1081 ЦК України визначено, що клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За приписами ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона відповідно до ч. 1 ст.624 ЦК України підлягає стягненню у повному обсязі.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, пунктом 4.1. Договору факторингу передбачено, що у разі прострочення Клієнтом строку виконання за дебітора грошового зобов'язання, а також строків сплати комісій, плати визначеної цим Договором, Клієнт сплачує Фактору пеню в розмірі 1% відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, здійснив факторингове фінансування ТОВ «Слов'янська деревня» в сумі 23 387 172 грн. 98 коп.

Проте відповідачі в порушення умов договору факторингу, а також договорів поруки суму заборгованості, нараховані відсотки, штраф та пеню не сплачують.

Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Із досліджених в судовому засіданні обставин справи вбачається, що солідарна відповідальність відповідачів перед ТОВ «Факторинг Фінанс» виникла на підставі договорів поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч. 2 ст. 554 ЦК України, п. 1.2 Договору поруки).

У відповідності до п. 3.1.1. Договорів поруки, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Сінтезпродсервіс» зобов'язані протягом десяти робочих днів, від дати відправлення письмового повідомлення Фактора або повідомлення на електронну пошту, яка зазначена в Договорах поруки про невиконання/неналежне виконання Клієнтом повністю чи частково забезпечених порукою зобов'язань, виконати відповідні зобов'язання, шляхом перерахування на рахунок Фактора, вказаний в вищезазначеному повідомленні, суми невиконаного ТОВ «Слов'янська деревня» зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Слов'янська деревня», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Сінтезпродсервіс», всупереч нормам ЦК України та умовам Договорів поруки ухиляються від виконання своїх зобов'язань.

Щодо стягнення у солідарному порядку суми заборгованості за договором факторингу та договорами поруки, суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення зобов'язання, яке забезпечено порукою, регулюються ст. 554 ЦК України.

Зазначена норма матеріального права передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного і того ж самого зобов'язання одночасно з боку декількох осіб.

Разом з тим, така порука виникає на підставі її спільного надання, у формі одного договору, як передбачено ч. 3 ст. 554 ЦК України. У такому разі поручителі відповідають перед кредитором солідарно.

Закон передбачає укладення кількох окремих договорів поруки на виконання того ж самого зобов'язання, але в цьому випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України застосована бути на може. Поручителі не несуть в такому разі солідарної відповідальності, оскільки не можна говорити про їх спільну поруку.

За таких обставин, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на забезпечення виконання договору факторингу з ТОВ «Слов'янська деревня» уклав чотири окремі договори поруки з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ

«Сінтезпродсервіс».

Таким чином, підлягають стягненню несплачена уступлена суми грошової вимоги, пеня та 3% річних, прострочена плата за користування факторинговим фінансуванням, пеня та 3 % річних, комісія за адміністрування дебіторської заборгованості, пеня та 3% річних окремо солідарно з відповідача - ТОВ «Слов'янська деревня» та кожного з відповідачів-поручителів на користь позивача ТОВ «Факторинг Фінанс».

Суд не приймає до уваги усні заперечення проти позову представників відповідачів ТОВ «Слов'янська деревня» та ТОВ «Сінтезпродсервіс», а також клопотання представника ТОВ «Слов'янська деревня» про перенесення розгляду справи у зв'язку із необхідністю отримати копію позову з додатками, виходячи з наступного.

22 липня 2013 року судом було відкрито провадження за даною позовною заявою (т. 20, а.с. 123), ухвалою суду зобов'язано відповідачів подати до суду письмові пояснення або заперечення по суті позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до розписки представника відповідачів ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_5 - ОСОБА_8, нею особисто отримано копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22 липня 2013 року та копії позову з додатками у кількості чотирьох примірників - для довірителів (т. 20, а.с. 129).

Судове засідання, призначене на 21 жовтня 2013 року, було відкладено за клопотаннями представника відповідачів ОСОБА_8 про надання часу для підготовки відзиву та надання доказів (т. 20, а.с. 138, 140).

Однак у судових засіданнях 05 грудня 2013 року, 20 грудня 2013 року представником відповідача ОСОБА_3 та у судовому засіданні 20 грудня 2013 року - також представником відповідача ОСОБА_2 не було надано суду ані обґрунтованих письмових заперечень по суті позову, ані жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх усних заперечень.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, передбачених ст.ст. 10, 11 ЦПК України, а також вимог ст. 157 щодо дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалення рішення у справі за наявними у ній доказами.

За таких обставин, необхідно задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення несплаченої уступленої суми грошової вимоги, пені та 3% річних, простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, пені та 3 % річних, комісії за адміністрування дебіторської заборгованості, пені та 3% річних.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Слов'янська деревня» на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» судовий збір у розмірі 688 гривень 20 копійок; стягнути з ТОВ «Сінтезпродсервіс» на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» судовий збір у розмірі 688 гривень 20 копійок; стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» судовий збір у розмірі 688 гривень 20 копійок; стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» судовий збір у розмірі 688 гривень 20 копійок; стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» судовий збір у розмірі 688 гривень 20 копійок.

Справу розглянуто судом у межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного позивачем способу захисту права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 549, 554, 612, 624, 625, ч. 3 ст. 1081, ст. 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 58-60, 213-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення несплаченої уступленої суми грошової вимоги, пені та 3% річних, простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, пені та 3 % річних, комісії за адміністрування дебіторської заборгованості, пені та 3% річних - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» (код ЄДРПОУ 35831283) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» (код ЄДРПОУ 32397777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) уступлену суму грошової вимоги, пеню та 3% річних у розмірі 39 767 979, 78 грн.; прострочену плату за користування факторинговим фінансуванням, пеню та 3% річних у розмірі 2 318 234, 01 грн.; комісію за адміністрування дебіторської заборгованості, пеню та 3% річних у розмірі 345 758, 71 грн., а всього стягнути 42 431 972 (сорок два мільйона чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» (код ЄДРПОУ 35831283) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) уступлену суму грошової вимоги, пеню та 3% річних у розмірі 39 767 979, 78 грн.; прострочену плату за користування факторинговим фінансуванням, пеню та 3% річних у розмірі 2 318 234, 01 грн.; комісію за адміністрування дебіторської заборгованості, пеню та 3% річних у розмірі 345 758, 71 грн., а всього стягнути 42 431 972 (сорок два мільйона чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» (код ЄДРПОУ 35831283) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) уступлену суму грошової вимоги, пеню та 3% річних у розмірі 39 767 979, 78 грн.; прострочену плату за користування факторинговим фінансуванням, пеню та 3% річних у розмірі 2 318 234, 01 грн.; комісію за адміністрування дебіторської заборгованості, пеню та 3% річних у розмірі 345 758, 71 грн., а всього стягнути 42 431 972 (сорок два мільйона чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» (код ЄДРПОУ 35831283) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) уступлену суму грошової вимоги, пеню та 3% річних у розмірі 39 767 979, 78 грн.; прострочену плату за користування факторинговим фінансуванням, пеню та 3% річних у розмірі 2 318 234, 01 грн.; комісію за адміністрування дебіторської заборгованості, пеню та 3% річних у розмірі 345 758, 71 грн., а всього стягнути 42 431 972 (сорок два мільйона чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» (код ЄДРПОУ 35831283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесяти вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» (код ЄДРПОУ 32397777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесяти вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесяти вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесяти вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» (код ЄДРПОУ 36125262) судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесяти вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров