Рішення № 36363927, 25.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9034/2013-ц

2/219/3366/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.

при секретарі Дубаніній О.В.

за участю представника позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі за текстом позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 07.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідач уклали кредитний договір. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 22419,80 доларів США строком до 20 квітня 2015 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 14,7 % річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 09.10.2013 року на загальну суму 305425,24 грн.

Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 07.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідач, уклали кредитний договір. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 22419,80 доларів США строком до 20 квітня 2015 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 14,7 % річних.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 09.10.2013 року на загальну суму 305425,24 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» м.Київ, вул. Артема, 15, транзитний рахунок 29095160030027, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 305425,24 грн. та судовий збір в сумі 3054,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І. В.Решетняк