Ухвала суду № 36360150, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Київ К/800/63960/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічної щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, якими змінено спосіб та порядок виконання судового рішення. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 526,22 грн. державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 13 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічної щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко