Ухвала суду № 36360146, 19.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/63546/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (далі - УПФ) до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі підрозділу публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі - ПАТ "Укргазбуд") про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, якими позовні вимоги УПФ задоволено. Стягнуто з ПАТ "Укргазбуд" на користь УПФ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2013 року за Списком № 1 у сумі 1514,66 грн. і Списком № 2 у сумі 3220,13 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі підрозділу публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко