Ухвала суду № 36360103, 12.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. м. Київ К/9991/71406/11

№ К/9991/71406/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011

у справі № 2-а-158/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) у Харківській області

до Комунального підприємства охорони здоров'я «Центральна районна аптека № 143»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 39926,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011, позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров'я «Центральна районна аптека № 143» податковий борг у сумі 36910,30 грн.; в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Вовчанська МДПІ у Харківській області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом надати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичною підставою для звернення ДПІ з позовом до суду про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 39926,35 грн., застосованих згідно з рішеннями від 29.11.2010 № 0000202301, № 0000212301, № 0000222301, № 000023230 та № 0000242301, став факт не сплати відповідачем цієї суми штрафу у добровільному порядку. Вказані рішення були прийняті за наслідками висновків проведеної Вовчанською МДПІ у Харківській області перевірки, за результатами якої складено акт від 17.11.2010 № 1627/23-01974773 про порушення відповідачем норм пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (Закон № 265/95-ВР) та пункту 1 статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (Закон № 98/96-ВР), а саме: проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій; здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідних торгових патентів.

Правомірність рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.11.2010 № 0000202301, № 0000212301, № 0000222301, № 000023230, № 000024230 була предметом судового розгляду, за наслідками якого постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011, у справі № 2а-15653/10/2070, позов задоволено частково: скасовані рішення про застосування штрафних (фінансових) від 29.11.2010 № 0000242301 в сумі 3016,05 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлений у судовому порядку факт неправомірності застосованих до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3016,05 грн. згідно з рішенням від 29.11.2010 № 0000242301, суди першої та апеляційної інстанцій зробили юридично правильний висновок про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність цього висновку

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.В. Сірош