Ухвала суду № 36360040, 13.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

6">if" height=96 width=72>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року К/800/53735/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 р. у справі за позовом ТОВ "Дім" до Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2013 року на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України касаційну скаргу Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області залишено без руху з огляду на неповажність вказаних скаржником причин пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, які могли б стати підставою для його поновлення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко