ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 грудня 2013 року м. Київ К/800/60519/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Склобудсервіс"
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013
у справі № 876/9262/13
за позовом Приватного підприємства "Склобудсервіс"
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2013 касаційну скаргу Приватного підприємства "Склобудсервіс", у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.12.2013.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник направив до суду касаційної інстанції копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10,00 грн.
Матеріали касаційної скарги свідчать про сплату підприємством судового збору квитанціями від 26.11.2013 та від 20.12.2013 в загальному розмірі 295,00 грн., тоді, як згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку необхідною для сплати є сума в розмірі 1204,00 грн.
Таким чином, недоліки касаційної скарги позивачем усунуті не в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Склобудсервіс" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.А. Моторний
суду України
Судове рішення № 36360034, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1028/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: