Ухвала суду № 36359849, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ К/800/58036/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 801/5479/13-а за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Військової частини А-1743 про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року позов Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 801/5479/13-а за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Військової частини А-1743 про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко