Ухвала суду № 36359794, 12.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Київ К/800/62149/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі № 805/13884/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД" до Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 р., яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД" задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби у м. Донецьку щодо відсутності дій, спрямованих на перерахування коштів в розмірі 91145 грн.11 коп. з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД".

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби у м. Донецьку перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД" (р/р 26001209124 в АБ "Укргазбанк" м. Донецьк, МФО 320478, ЄДРПОУ 23183227) кошти в розмірі 91145 грн. 11 коп. з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку для виконання наказу господарського суду Донецької області від 11 березня 2013 року №5006/33/116/2012.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі № 805/13884/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД" до Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко