Ухвала суду № 36359051, 20.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 грудня 2013 р.Справа № 554/12147/2013

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2013р. по справі № 554/12147/2013

за позовом Голови правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Гринчак Р.І.

до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2013р. задоволено позов Голови правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Гринчак Р.І. до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.12.13. Згідно поштового повідомлення Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2013р. по справі № 554/12147/2013 за позовом Голови правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Гринчак Р.І. до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.