Ухвала суду № 36358338, 01.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.справа № 323/2449/13-а (2-а/323/50/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.06.2013 року у справі №323/2449/13-а за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ Оріхівського району Махнорила Дмитра Васильовича про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.06.2013 року у справі №323/2449/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", судом встановлено строк до 17 жовтня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 жовтня 2013 року.

Станом на 01 листопада 2013 року року зазначені в ухвалі судді недоліки ОСОБА_1 не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.06.2013 року у справі №323/2449/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова