Ухвала суду № 36357842, 25.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про зупинення провадження

25 грудня 2013 року Справа № 813/8683/13-а Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників позивача Батькова В.В., Якубовича Ю.П.,

представників відповідача Сагайдака І.В., Федоренко Н.В.,

третьої особи Герляка Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новороздільська міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ-Екосвіт Н.Розділ» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новороздільська міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ-Екосвіт Н.Розділ» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по даній справі та з метою запобіганню затягування процесуального строку розгляду справи.

Представник відповідача та представник третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Екосвіт Н.Розділ» в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Представник третьої особи - Новороздільської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строк протягом якого адміністративна справа має бути розглянута і вирішена. Зокрема, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність в наданні сторонами додаткових документів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі для надання сторонами доказів у строки встановлені судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/8683/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новороздільська міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт Н.Розділ про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 22 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.