Ухвала суду № 36357599, 12.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21856/13 12.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

від позивача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської

міської філії

до Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м.Києва

Головного управління культури Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2484,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук С.О., довіреність №394 від 20.12.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі- Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м.Києва Головного управління культури Київської міської державної адміністрації (далі-Відповідач) про стягнення 2484,15 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 02.01.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №2088700 про надання телекомунікаційних послуг, проте оплата за надані послуги відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, тому внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань, станом на 01.10.2013 р. у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2484,15 грн., з них: 2425,09 грн. основного боргу, 38,16 грн. пені, 20,09 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/21856/13 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 19.11.2013р. було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в позовній заяві.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від сторін не надходило.

Присутнім в судовому засіданні 12.12.2013 р. представником надано клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивачем до справи надано виписки з особового рахунку про отримання від відповідача коштів в погашення заборгованості, проте судом встановлено, що заборгованість сплачена після подання позовної заяви до суду, а саме 29.11.2013 р.

Отже, надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповдно до ч. 5 ст. 49 ГПК України сума судового збору, сплачена за платіжним дорученням № 10223 від 31.10.2013 р. в розмірі 1720,50 грн. підлягає стягненню з Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м.Києва Головного управління культури Київської міської державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, оскільки останній сплатив заборгованість, після подачі позивачем позовної заяви до суду.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/21856/13 припинити.

2. Стягнути з Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м.Києва Головного управління культури Київської міської державної адміністрації (03065, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 25, код 02224407) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) суму судового збору в розмірі 1720,50 грн. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов