КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №810/3236/13-а
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суддя Бистрик Г.М., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікомс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікомс" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 р..
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог абз. 1 п. 4 ст. 189 КАС України.
Апелянту запропоновано в 30 денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
З моменту отримання зворотнього поштового повідомлення, в зазначений 30 денний строк апелянт з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 р. до Київського апеляційного адміністративного суду не звертався.
Положення абз. 2 п. 4 ст. 189 КАС України, зазначають, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 189, 212 КАС України,
УХВАЛИЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікомс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптікомс" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Г.М. Бистрик
Судове рішення № 36357437, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3236/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: