Ухвала суду № 36357200, 02.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 грудня 2013 р.Справа № 545/50/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2013р. по справі № 545/50/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2013р. змінено спосіб і порядок виконання постанови Полтавського районного суду від 10.10.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012 року по справі № 2а-3411/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.11.13. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.11.2013р.

Слід зазначити, що ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз'яснено, що наявні недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням найменування оскаржуваного судового рішення, а також оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", залежно від виду судового рішення, що оскаржується.

Управлінням праці та соціального захисту населення було надіслано до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., однак, не було надано уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням судового рішення, що оскаржується.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом (25.11.2013 р.), з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації не були повністю виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2013р. по справі № 545/50/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.