Рішення № 36356653, 17.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 Справа № 905/7897/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах"до треті особиПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення 20580,02 грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: Сап'ян Р.О.- представник за довіреністю; не з'явився; не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 20580,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування наземного транспорту № DOI0CPS-135H10L від 17.06.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "FIAT Crande Punto", державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотньої вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "LAND ROVER", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність доказів чинності договору № DOI0CPS-135H10L від 17.06.2013, тобто, доказів сплати страхового платежу за вказаним договором станом на момент дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, зазначає, що згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №316-06 на дослідженні був наданий автомобіль з іншим реєстраційним номером НОМЕР_1 та іншим роком випуску 28.01.2013, ніж зазначені в доданній до позовної заяви копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

За договором страхування наземного транспорту № DOI0CPS-135H10L від 17.06.2013, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (позивач, страховик) та Приватним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (страхувальник) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "FIAT Crande Punto", державний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2013 о 18 год. 00 хв. на перехресті вул.Сігова та пр.Миру у Калінінському районі м.Донецька сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "FIAT Crande Punto", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля "LAND ROVER", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

12.08.2013 страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження № 316/08, складеного 02.09.2013 експертом Бодак В.Ю., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "FIAT Crande Punto", державний номер НОМЕР_1, складає 21580,02грн. Судом відмічається, що в тексті висновку допущено описку щодо державного номеру автомобіля "FIAT Crande Punto", вірним є НОМЕР_1, що підтверджується фото автомобіля, доданим до висновку та письмовим роз'ясненням від експерта Бодак В.Ю., згідно якого при складанні висновку було допущено помилку.

Згідно складеного страхового акту № И-3248 від 10.10.2013 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 21580,02 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Виплата позивачем страхового відшкодування у розмірі 21580,02грн. підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням №3138 від 10.10.2013, а також меморіальним ордером № 1 від 11.10.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Калінінського районного суду міста Донецька від 09.09.2013 у справі №256/6287/13-п 3/256/1948/2013 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 08.08.2013 о 18 год. 00 хв. на перехресті вул.Сігова та пр.Миру у Калінінському районі м.Донецька, визнано водія транспортного засобу "LAND ROVER", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля засобу "LAND ROVER", державний номер НОМЕР_2, станом на 08.08.2013 була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/4515223).

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АВ/4515223) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза - 1000 грн.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "FIAT Crande Punto", державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АВ/4515223), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 17.06.2013, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача стосовно непідтвердження внесення страхових платежів за договором № DOI0CPS-135H10L від 17.06.2013 судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема довідкою №10/12-13 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" .

Належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, або на підтвердження здійснення перерахування позивачу страхового відшкодування відповідачем суду не надано.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, а в даному випадку на 1000 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, визнаються судом обґрунтованими в частині 20580,02 грн. (21580,00 грн. - сума сплаченого позивачем страхового відшкодування мінус 1000,00 грн. - франшиза) та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (пр. Ілліча, 100, м.Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 13490997, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33248430) суму страхового відшкодування у розмірі 20580 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Д.М. Огороднік

Дата складення повного рішення 20.12.2013.