ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2013 р. Справа № 804/15842/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
До адміністративного суду 25 листопада 2013 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 26 листопада 2013 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, а саме необхідно було:
- звернутися до суду з позовною заявою, в якій зазначити відповідачем тільки - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;
- надати копії постанов про відкриття виконавчого провадження №34172195 від 06.09.2012 року та про арешт майна від 06.09.2012 року або зазначити в позові про неможливість самостійно надати ці докази, із зазначенням причин;
- надати доказ того, що про порушення своїх прав та інтересів позивач дізналася 01 серпня 2013 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження..
Позивач отримав дану ухвалу 12 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали судді та не усунув зазначені в ній недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця - вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
Судове рішення № 36355748, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15842/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: