Ухвала суду № 36354935, 26.12.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2013 р.

Справа № 876/11635/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості, –

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявило клопотання про поновлення цього строку.

Тому, у зв’язку з тим, що в апеляційній скарзі не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою від 18.09.2013 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 26.09.2013 р., однак у визначений строк її вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 18.09.2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.