Ухвала суду № 36354682, 24.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 812/8796/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю сторін:

від заявника: не з'явився,

від державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області: Хоми Б. М. (довіреність № 3611/12-09-10 від 08.11.20132 року, працює: заступник начальника державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області), Леонової З. Є. (довіреність № 136/10 від 10.09.2013 року, працює: головний державний інспектор юридичного відділу),

розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 812/8796/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 629255,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 629255,13 грн., задоволено повністю.

20 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 812/8796/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 629255,13 грн. строком на 60 місяців, згідно наданого графіку (аркуші справи 52-55).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву за його відсутності (аркуш справи 67).

Представники державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення не заперечували.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником було зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника.

Оскільки заявником надано достатньо доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року у справі № 812/8796/13-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 812/8796/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 629255,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 812/8796/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 629255,13 грн., задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 року у справі № 812/8796/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 629255,13 грн. (шістсот двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень тринадцять копійок) строком на шістдесят місяців з оплатою згідно графіку розстрочення, а саме з 20.01.2014 року по 20.01.2019 року включно щомісяця по 10487,58 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень п'ятдесят вісім копійок), у січні 2019 року - 10487,91 грн.(десять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень дев'яносто одна копійка), відповідно до графіку.

Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області внести відповідні зміни до карток особових рахунків платника податків Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків «Лисичанськводоканал» щодо розстрочення частини вказаного податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 25 грудня 2013 року.

СуддяА.А. Лагутін