Рішення № 36354542, 24.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа № 909/1266/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",

03057, м. Київ, Проспект Перемоги, 41

в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк",

вул. Вовчинецька,9, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення кредитної заборгованості на суму 1 652 239 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Римарук М.І. - представник, (довіреність №88/03 від 22.02.13)

Від відповідача: Олійник Т.В. - представник, (довіреність №1253/01-ю від 12.12.13)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною вимогою до дочірнього підприємства "Івано-Франківський Облавтодор" про стягнення кредитної заборгованості на суму 1 652 239 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2013 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 19.11.2013 року. Ухвалою суду від 19.11.2013 року та від 03.12.2013 року відкладено розгляд справи на 03.12.2013 року та на 24.12.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

В позовній заяві вих. 872/045 від 31.10.2013 року (вх. №11358/13 від 04.11.13) позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №2911 від 21.11.2006 року та додаткових угод до нього публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (надалі за текстом - позивач) надало дочірньому підприємству "Івано-Франківський Облавтодор" (надалі за текстом - відповідач) кредит у вигляді відкличної поновлюваної кредитної лінії з лімітом максимального залишку в сумі 800 000, 00 грн., з терміном остаточного повернення до 20.11.2012 року, для поповнення обігових коштів. Також, відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 30/31 числа поточного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18, 5 % річних, а також сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної лінії.

Для забезпечення виконання вказаних зобов'язань позивачем було прийнято договір застави №2911/01 від 21.11.2206 року, №2911/02 від 25.02.2008 року, №2911/03 від 17.04.2009 року, №2911/04 від 14.10.2009 року, №2911/05 від 21.06.2009 року, №2911/06 від 30.12.2011 року за яким відповідач передав у заставу майнові права вимоги на отримання грошових коштів в сумі 11 474 834,00 грн., 6 000 000,00 грн., 30 000 000,00 грн.,60 000 000,00 грн., 41 701 581, 08 грн., 30 000 000, 00 грн., які надійдуть на його рахунок в Івано-Франківському регіональному відділенні АТ "Брокбізнес банк" за контрактами з контрагентами відповідача.

За словами позивача, термін користування кредитом закінчився 20.11.2012 року, однак відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту.

Позивач також зазначив, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 08.08.2013 року було надіслано претензійного листа за №670/045 з вимогою провести повне погашення кредитної заборгованості. Проте, за словами позивача, відповідач залишив претензійного листа без відповіді, заборгованість не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву, а також будь-яких доказів стосовно обставин справи суду не подав.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено кредитний договір №2911 від 21.11.2006 року. Відповідно до названого договору сторони взяли на себе відповідні зобов'язання. Так, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді відкличного овердрафту з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 800 000 грн. 00 коп. на строк з 21.11.2006 року по 20.11.2007 року при необмеженій сумі обороту для здійснення статутної діяльності відповідача ДП "Івано-Франківський Облавтодор". Відповідно до додаткової угоди №17 від 30.12.2011 року внесено зміни до кредитного договору, згідно яких ліміт максимального залишку кредитної заборгованості становить 44 000 000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 20.11.2012 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачається п. 3.1. кредитного договору №2911 від 21.11.2006 року - сторони зобов'язуються виконувати вимоги цього договору. Пунктом 3.2. встановлено, що банк зобов'язується, зокрема, встановити ліміт овердрафту по поточному рахунку позичальника згідно цього договору. Згідно п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати овердрафт виключно для здійснення його статутної діяльності, а згідно п.3.3.3. договору позичальник зобов'язується в день виникнення загрози зриву строків повернення основної суми овердрафту, відсотків за її використання та плати за обслуговування овердрафту, інформувати банк в письмовій формі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 4.2.2. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується створювати нульовий залишок по рахунку овердрафту в термін до 30-ти календарних днів з моменту виникнення заборгованості за овердрафтом, в подальшому - не рідше одного разу на місяць, а також на дату закінчення строку овердрафту.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав. В той же час, в суду відсутні належні докази про виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Це у свою чергу дає право суду на висновок про порушення стороною умов договору, а в конкретному випадку неповернення відповідачем позивачу в установлені терміни 1 652 239 грн. 68 коп., що і є сумою заборгованості по кредитному договору №2911 від 21.11.2006 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 7.8. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання однією зі сторін умов договору, винна сторона відшкодовує завдані цим матеріальні збитки у повному обсязі.

Також судом встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих. 670/045 від 08.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. Однак, претензія залишилась відповідачем без відповіді. Докази протилежного в суду відсутні.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості ДП "Івано-Франківський Облавтодор" перед АТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором №2911 від 21.11.2006 року станом на 18.10.2013 року заборгованість становить 1 652 239 грн. 68 коп.

За таких обставин вимога позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №2911 від 21 листопада 2006 року є обгрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача дочірнього підприємства "Івано-Франківський Облавтодор" / 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Петрушевича, буд.1, в ІФФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 336882, Код 31790584, рахунок по відсотках 26077000990611, рахунок комісії 35789000990611 / на користь позивача публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" / 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, МФО 336882, Код ЄДРПОУ 26289469 / заборгованість по кредитному договору №2911 від 21.11.2006 року в розмірі 1 652 239 грн. 68 коп. (один мільйон шістсот п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять дев'ять гривень шістдесят вісім копійок) та судовий збір в сумі 33 044 грн. 80 коп. (тридцять три тисячі сорок чотири гривні вісімдесят копійок).

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.12.13

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 26.12.13