Ухвала суду № 36342488, 26.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2013 р. Справа № 909/1062/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства "Персей Агро" про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, Лівобережна Частина Києва, Київ,02660

до відповідача: фермерського господарства "Персей Агро", вул. Калуське шосе, 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення 866969,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Жук Л.В., (довіреність № б/н від 05.12.13 )

від відповідача (заявника): представник Бакун А.Ю., (довіреність № 17/09/13 від 17.09.13 )

від відповідача (заявника): представник Шаюк О.Н., (довіреність № 17/09/13 від 17.09.13 )

ВСТАНОВИВ:

13.12.13 відповідачем у справі подано заяву вих.№208 від 12.12.13 (вх.№19816/13 від 13.12.13 ) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.13 терміном до 01.10.14.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказав на те, що фермерське господарство "Персей Агро" є виробником сільськогосподарської продукції із сезонним характером роботи, який у зв"язку зі зниженням закупівельних цін недоотримав запланованих доходів, а відтак перебуває у важкому фінансовому становищі. Крім того, відповідач зазначив, що його майно, як поручителя інших господарств при отриманні кредитів, перебуває у банківській заставі. На підтвердження викладеного у заяві про відстрочку виконання рішення відповідач подав суду довідку ПАТ "Креді Агріколь Банк" №53003-972 від 12.12.13 щодо залишку коштів на рахунку, копії кредитного договору №033/12 від 11.09.12 із змінами та доповненнями, кредитного договору №034/12 від 11.09.12 із змінами та доповненнями, договір про надання банківських послуг №022/13 від 03.09.13, договір поруки №035/12-4 від 11.09.12, договір іпотеки №1475 від 13.09.12 із змінами, договір іпотеки №1644 від 19.10.12, договір застави рухомого майна №2059 від 13.09.12 із змінами, договір застави майбутнього врожаю №3729 від 11.09.12 та договір застави №1841 від 03.09.13.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення та подали клопотання про долучення додаткових доказів (вх.№20575/13 від 25.12.13) та просили суд відстрочити виконання рішення суду до 01.10.14.

Представник позивача щодо відстрочки виконання рішення заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях вх. №20577/13 від 25.12.13, та вказав на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" працює на залучених коштах та має значну дебіторську заборгованість та зобов"язання за укладеними кредитними договорами. У випадку задоволення судом заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.10.14 представник позивача просив суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 14.11.13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості у сумі 866969,65 грн. задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення 29.11.13 судом видано наказ №1327 та направлено його стягувачеві.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що відстрочка, розстрочка або зміна способу виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих обставин та їх вплив на виконання судового рішення.

Згідно п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви відповідача та відстрочки виконання рішення суду до 01 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фермерського господарства "Персей Агро" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 14.11.13 терміном до 01 лютого 2014 року.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Конашенко О. В. 26.12.13