Ухвала суду № 36354313, 25.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.12.2013 р. (вступна і резолютивна частини) № 814/3915/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., пр. позивача Котової Ю.Ю., пр. відповідача Стоянової Н.І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за

адміністративним позовомДочірнього підприємства "Санта-Петрівка", вул. Леніна, 38, с. Петрівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57135

до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2013 № 260

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич

Миколаївський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

25.12.2013 р. № 814/3915/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за

адміністративним позовомДочірнього підприємства "Санта-Петрівка", вул. Леніна, 38, с. Петрівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57135

до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2013 № 260

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4821/13-а (за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Санта-Петрівка" про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення позапланової перевірки з надання необхідних документів), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, представник відповідача його підтримав.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що результати розгляду справи № 814/4821/13-а не матимуть преюдиційного значення для вирішення справи № 814/3915/13-а, оскільки предметом розгляду справи 814/3915/13-а є визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2013 № 260, яке прийнято на підставі вже проведеної перевірки, оформленої відповідним рішенням. Крім того, за наслідками адміністративного оскарження рішення від 26.04.2013 № 260 залишено без змін.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич

Повний текст ухвали складено відповідно

до статті 160 КАС України та підписано суддею 26.12.2013.