Постанова № 36354286, 14.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14 жовтня 2013 року Справа № 814/3864/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомБаштанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 72071,9 грн., Баштанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 72071 грн. 90 коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення відповідно до якого позивач частково визнала позов на суму 6000 грн.. Відповідач зазначила, що інша частина заборгованості виникла з вини посадових осіб податкового органу які надали відповідачу невірну консультацію.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована в Березнегуватському відділені Башганської ОДПІ з 05.03.1999р. за номером 13-256.

Станом на момент звернення до суду відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 72 071,9 грн. з тому числі 57 657,52 грн. - основний платіж, 14414,38 грн. - штрафні санкції.

Податкова заборгованість зі сплати ПДВ виникла на підставі податкового повідомлення рішення № 000561700 від 26.04.2013р. в внесеного на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної-перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 30/17/НОМЕР_1 від 25.03.2013р. (а.с.16-35). Дане податкове повідомлення-рішення отримане Відповідачем 07.05.2013 року у встановленому порядку відповідачем не оскаржене.

На підставі п.п. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом.

На підставі п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України - податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена у встановлений законом строк).

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

22.05.2013р. Баштанською ОДПІ було направлено Відповідачу податкову вимогу № 678-143 від 17.05.2013 року Вимога отримана відповідачем 25.05.2013р. (а.с.42).

05.06.2013р. відповідачем надана заява про неможливість надання майна в податкову заставу через його відсутність. Відсутність майна також підтверджується довідками ВРЕР ДАІ, земельного відділу. Державного реєстру.

В порядку статті 89 Податкового кодексу України на майно відповідача, на яке поширюється право податкової застави оформлено акт опису майна право власності на яке Відповідач набуде в майбутньому №4 від 01.07.2013 року.

На підставі п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість за рахунок активів в сумі 72 071,90 грн. (сімдесят дві тисячі сімдесят одну грн..90 коп.) на розрахунковий рахунок 31114029700065 УДКСУ в Березнегуватському районі Миколаївської області ОКПО 37907592

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський