718/3228/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2013 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 18.01.2008 року Кредитного договору № Г15.102.70104 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8250 гривень зі сплатою 22,1000% строком до 18.01.2010 року. Останній платіж здійснено боржником 20.08.2013 року. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 30.09.2013 року становить 27812,51 гривень, з яких: 7976,03 гривень основний борг, 14676,61 гривень прострочені проценти, 125,87 гривень строкові проценти, 42245 гривень прострочена плата за обслуговування кредиту, 810 гривень пеня (віндикаційні витрати), які просив стягнути з відповідача.
Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається із змісту поданого нею письмового клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації, що, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи, що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 18.01.2008 року укладено кредитний договір № Г15.102.70104. за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8250 гривень зі сплатою 22,1000% строком до 18.01.2010 року.
Останній платіж здійснено боржником 20.08.2013 року.
Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 30.09.2013 року становить 27812,51 гривень, з яких: 7976,03 гривень основний борг, 14676,61 гривень прострочені проценти, 125,87 гривень строкові проценти, 42245 гривень прострочена плата за обслуговування кредиту, 810 гривень пеня (віндикаційні витрати).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання перед ПАТ «Ідея Банк» у встановлений строк та на час розгляду справи, тому зобов`язальні правовідносини не припинились відповідно до ст. 599 ЦК України і кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.
За наведених обставин вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» (рах.№ 29090500033016.980, МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819) 27812,51 гривень заборгованості за кредитним договором та 278,12 гривень у відшкодування понесених по справі витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 36353930, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/3228/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: