Рішення № 36353928, 23.12.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2437/13-ц Провадження № 2/724/860/13 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Мартинюка А. О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

позивач просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача- Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" боргу за невиконання умов Кредитного договору № Г11.102.70077 від 15.1.2008 року в розмірі 10781.61 грн. та стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Посилаються на те, що 15.1.2008 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк" , правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Г11.102.70077 від 15.1.2008 року .

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4320.00 грн. (чотири тисячі триста двадцять гривень 00 копійок), та інше, зі сплатою 0.9000% за кожен день за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 15.01.2010 р.

В судове засідання позивач не зявився, позов підтримує, просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи в судове засідання двічі не зявився, що є підставою для розгляду справи в його відсутності.

Судом досліджено письмові докази в справі: дані про сплату судового збору, розрахунок заборгованості, копія ордеру розпорядження 2 шт., копія кредитного договору, графік погашення заборгованості, ксерокопія паспорта копія заяви до договору, дані про реєстрацію відповідача.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 15.1.2008 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Г11.102.70077 від 15.1.2008 року .

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4320.00 грн. (чотири тисячі триста двадцять гривень 00 копійок), та інше, зі сплатою 0.9000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 15.01.2010 р.

У відповідності до ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 13.09.2013 року становить 9771,61 грн. + 1010,00 грн. віндикаційні витрати, а всього 10 781, 61 грн.

Відповідач доводів позивача не спростував, а тому позов слід задовольнити та відповідно до вимог позивача постановити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57 , 88, 209, 212, 214,215 , 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 611, 625, 629, 1049 ч.2, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 84,2, ідент. номер ДРФО НОМЕР_1, місце народження - м.Молотов Молотовської області Росія в користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) борг за невиконання умов Кредитного договору № Г11.102.70077 від 15.1.2008 року в розмірі - 10781.61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2