Рішення № 36353889, 25.12.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1612/13-ц

Номер провадження № 2/708/541/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Мальованій В.О.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між ПриватБанком та відповідачем 27.07.2006 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3090,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте, відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.10.2013 року становить 21326,82 грн. загальної заборгованості та складається з: заборгованості за кредитом 5615,05 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 14220,02 грн., штрафів відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 991,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши заяву, в якій прохав провести судове засідання за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та повідомив, що позов підтримує, змін та доповнень до позовної заяви не має.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що заява та Умови договру це не є кредитним договром, де останній платіж вносив у 2011 році з огляду на його скрутне матеріальне становище.

Задовольнивши заяву представника позивача, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач 27.07.2006 року отримав кредит в розмірі 3090,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Првилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис (а.с.6).

З Умовами і правилами надання банківських послуг та з Правилами користування платіжною карткою відповідач був ознайомлений, про що свідчать його підписи в заяві на отримання кредитного ліміту.

Відповідно до п. 9.3 вказаних Умов, картковий рахунок відкрито на невизначений термін, п. 9.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично пролонговується на той же строк у тому разі, якщо жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору.

Згідно п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відстотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креддитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у рощмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договрі, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Так, в ході розгляду справи, судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

належне виконання зобов"язання передбачає виконання зобов"язання у належний строк. Позивач свої обов"язки, передбачені кредитним договором виконав повністю, а відповідач ні.

на підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позчальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, і, таким чином, свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором станом на 31.10.2013 року.

Як підтверджує розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, на час звернення позивача до суду, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 21326,82 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 5615,05 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 14220,02 грн., штрафів відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 991,75 грн., а також позивач просить стягнути 229,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними у укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі п. 6.4 Умов і правил надання банківських послуг, передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, ви даних держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Доказів того, що відповідач належним чином проінформував другу сторону про припинення дії договору не надано.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 27.07.2006 року, який він уклав з позивачем, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 21326 (двадцать одну тисячу триста двадцать шість) гривень 82 коп. загальної заборгованості та складається із: заборгованості за кредитом 5615 (п'ять тисяч шістсот п'ятднадцать) гривень 05 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 14220 (чотирнадцать тисяч двісті двадцать) гривень 02 коп., штрафів відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень; штраф (процентна складова) 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 75 коп.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229 (двісті двадцать дев'ять) гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2006 року, яка станом на 31.10.2013 року становить 21326 (двадцать одну тисячу триста двадцать шість) гривень 82 коп. загальної заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом 5615 (п'ять тисяч шістсот п'ятднадцать) гривень 05 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 14220 (чотирнадцать тисяч двісті двадцать) гривень 02 коп., штрафи відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.; штраф (процентна складова) 991 (дев'ятсот дев'ясносто одна) гривня 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцать дев'ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко