Рішення № 36353676, 17.12.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2803/13-ц

2/707/1321/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дарієнко К.О., Чубенко Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № б/н від 20.12.2007 року ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий ж термін.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальну суму 5000 грн., а відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 17 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 39 244 грн. 08 коп., з яких 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 19 649 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1844 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова).

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 39 244 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 392 грн. 44 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що договір кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладався строком на 12 місяців, тобто до 20.12.2008 року а тому позивачем пропущено строк позовної давності, також зазначив, що відповідач ОСОБА_3 не отримував картку та пінкод і не знімав кошти в сумі 5000 грн., оскільки відсутні будь які докази в підтвердження даного факту. Крім цього вказав, що відповідачу неправомірно нараховані відсотки в розмірі 180 %, і до того ж він не отримав пам'ятку клієнта.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту б/н від 20.12.2007 року ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_3 20.12.2007 року підписав заяву, згідно якої засвідчив свою згоду з умовами і правилами надання банківських послуг, та тарифами банку, також даний факт стверджується довідкою про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовану сукупну вартість Cash-кредиту.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений відповідач ОСОБА_3, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін.

Факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_3 підтверджується видатковим касовим ордером від 20.12.2007 року.

Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Наказом «Про промислове впровадження продукту «Cash-кредит» від 08.10.2007 року встановлені умови оформлення споживчого кредиту по технології «Cash-кредит», згідно яких ставка прострочення становить 180%.

У відповідності з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Таким чином, твердження в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 з приводу пропуску строку позовної давності, неотримання відповідачем картки та кредитних коштів в сумі 5000 грн., та неправомірність нарахування відсотків в сумі 180%, суд оцінює критично, як такі, що суперечать фактичним обставинам та наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_3 взяті зобовязання порушив і станом на 17 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 39 244 грн. 08 коп., з яких 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 19 649 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12250 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1844 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 244 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 392 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку НОМЕР_1), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 20.12.2007 № б/н у сумі 39244 (тридцять девять тисяч двісті сорок чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у справі в сумі 392 (триста девяносто дві) гривні 44 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2013 року

Суддя:

ОСОБА_4