Рішення № 36190585, 10.12.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/3131/13-ц

2/707/1430/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретаріДарієнко К.О.

з участю прокурора Джуган В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, внаслідок здійснення незаконного вилову риби, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, внаслідок здійснення незаконного вилову риби.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища біля с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 09.01.2013 року ОСОБА_3, в порушення вимог п. 3.14. 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», ловив рибу забороненим знаряддям лову зимової вудки з гачком № 5, виловивши при цьому рибу породи плітка в кількості 15 шт. та перевищив добову норму вилову на 2 кг.

25 лютого 2013 року при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення № 031860 від 09.01.2013 року, судом винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 374 грн. Згідно розрахунку ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області , проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу ОСОБА_3 становить 1275 грн. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 завдані ним збитки у сумі 1275 грн.

Прокурор Джуган В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_3 завдані ним збитки у сумі 1275 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди прокурора, представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Постановою суду від 25.02.2013 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 374 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь держави шкоди завданої навколишньому середовищу в сумі 1275 грн. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривні, перерахувавши на рахунок ОСОБА_2 державної казначейської служби в Черкаському районі Черкаської області ( р/р 33113331700490 МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4