Вирок № 36352397, 03.10.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1189/13-к

Справа № 1-кп/600/43/2013

03 жовтня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Нестор М.М.

потерпілий: ОСОБА_1

підсуднього: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, не одружений, працює торговим представником ПП «Льотковський», безпартійний, не депутат, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2013 року близько 15 год.30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем «ЗАЗ 110557», р.н.НОМЕР_1 рухався без пасажирів та вантажу автодорогою «Стирй-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» від м.Тернопіль в бік м.Бережани. Проїжджаючи відрізок автодороги 110 км.+930 м. що є об'їзною дорогою смт.Козова водій ОСОБА_2 вів автомобіль зі швидкістю близько 90 км/год.

Під час руху водій ОСОБА_2 не був уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.2.3(б) ПДР. На дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, водій ОСОБА_2, порушуючи вимоги п.п.10.1 та 11.3.ПДР України, не переконався у відсутності безпеки перед зміною напрямку руху, а, унаслідок проявленої неуважності, безпричинно виїхав на зустрічну смугу. В цей час в бік м.Тернопіля, тобто зустрічному для руху автомобіля «ЗАЗ 110557» напрямку, рухався в межах своєї смуги на велосипеді потерпілий ОСОБА_1.

У наслідок допущених ОСОБА_2 порушень, пов'язаних із виїздом автомобіля «ЗАЗ 110557» під його керуванням на зустрічну смугу, відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_1

В результаті наїзду потерпілий велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді чисельних розривів капсули і тканини селезінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та формування за очеревинної гематоми, з приводу чого за життєвими показниками було виконано оперативне втручання-розкриття черевної порожнини з пленектомією (видалення селезінки); закритої травми грудної клітки у вигляді саден лівої половини грудної клітки, перелому стернального кінця 8-го лівого ребра (його хрящової частини), виявленого під час розкриття черевної порожнини; перелому лівої плечової кістки; закрита черепно-мозкова травма у вигляді саден чола, синця повік правого ока, струс головного мозку; рана п'ятого (в заключному діагнозі-третього) пальця лівої кісті; синці лівої половини передньої черевної стінки, лівих сідниць та стегна; численні садна тулуба та кісток, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3.(б); 10.1.; 11.3. ПДР України перебуває у прямому причинному зв'язку із настанням даного ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 cвою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що загальний стаж водія 3 (роки). Даним автомобілем він користується з кінця 2013 року, який використовує як в особистих справах так і по роботі, оскільки він працює торговим представником. Дійсно 28 червня 2013 року він виїхав з м.Тернопіль в смт.Козову, автодорогою, що веде із м.Тернопіль в м.Бережани. Коли він під'їжджав до повороту на м.Зборів на секунду втратив увагу під час даного руху. Коли відновив увагу то побачив, що знаходиться на зустрічній смузі руху та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1. Після чого він підбіг до потерпілого і побачив, що даний чоловік лежить у свідомості. Також в момент коли він підійшов до потерпілого зупинився автомобіль і водій з даного автомобіля викликав швидку допомогу. Визнає, що можливо, якби був уважнішим під час руху та своєчасно вживав заходів до зупинки автомобіля, то зміг би запобігти наїзду

Підсудній ОСОБА_2 просить щоб його не позбавляли права керування транспортними засобами, оскільки це являється його роботою як торгового представника де на обслуговуванні в нього знаходиться п'ять районів Тернопільської області та єдиним джерелом доходу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що підсудній ОСОБА_2

кошти потрачені на лікування відшкодував повністю, а також частково відшкодував моральну шкоду. Також просить підсудного суворо не карати, не застосовувати відносно нього міри покарання яке пов'язане з позбавленням волі, а також просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 ч. 2 ст. 286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_2 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, характеристики, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину, відшкодував потерпілому кошти на лікування, матеріальну шкоду, частково моральну шкоду, його молодий вік, прохання потерпілого не позбавляти його волі, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Посилаючись на вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_2 не слід позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки це являється його роботою як торгового представника де на обслуговуванні в нього знаходиться п'ять районів Тернопільської області та єдиним джерелом доходу.

Цивільний позов прокуратури Козівського району Тернопільської області: про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати Козівської центральної районної комунальної лікарні, пов'язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_1 в сумі 6 653,88 грн. - задоволити

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, ст. 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання у вигляді 3(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 на користь Козівської ЦРКЛ р/р 35414001001937 в УДК у Тернопільській області, м.Тернопіль МФО 838012, код 02000792 витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину у сумі 6 653 (шість тисяч шістсот п'ятдесят три гривні) 88 коп.

Речові докази по справі:

Звільнити з-під арешту автомобіль «ЗАЗ 110557» р.н. НОМЕР_1, який зберігається на спецмайданчику Козівського РВ УМВС в Тернопільській області та повернути власнику ОСОБА_5, велосипед на якому рухався ОСОБА_1 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за :

- проведення автотоварознавчої експертизи № 7-66/13 від 12.08.2013 р. кошти в сумі 587,32 грн.;

- проведення авто технічної експертизи №5-318/13 від 24.07.2013 кошти в сумі 611,80 грн.;

- проведення транспортно-трасологічної експертизи №2-323/13 від 27.07.2013 р. кошти в сумі 611,80 грн.;

- проведення авто технічної експертизи №5-398/13 від 04.09.2013 р. кошти в сумі 489,44 грн.

Кошти необхідно перерахувати на користь Держбюджет р/р 31110115700002 одержувач УДК м.Тернопіль /м.Тернопіль/ 24060300 код 37977726, Банк ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно