Рішення № 36351809, 18.11.2013, Франківський районний суд м. Львова

2-3715/11

2/465/1025/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.11.2013 Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді : Ванівського Ю.М.

при секретарі : Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" грошові кошти в сумі 12608.02 грн. в якості страхового відшкодування, стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1500.00 грн. в якості матеріальної компенсації завданої моральної шкоди, судові витрат покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2011 року у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Рено Символ" р.н. НОМЕР_1, під керуванням позивача та автомобіля марки "Ауді 80" р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який порушив п.16.13. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вказаної ДТП належному позивачу транспортному засобу було завдано значних механічних пошкоджень, для визначення вартості яких він звернувся до судового експерта. Згідно висновку № 442/07/11 від 21.02.2011 року вартість матеріального збитку складає 22979.44 грн. На проведення експертизи та виклик відповідачів для огляду пошкоджень позивач витратив грошові кошти у загальному розмірі 628.58 грн., з яких 600.00 грн. - вартість експертизи та 28.58 грн. вартість надсилання телеграм. Таким чином, загальний розмір завданих позивачу збитків складає 23608.02 грн. Враховуючи те, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" позивач вважає, що страхова компанія має відшкодувати завдану матеріальну шкоду. В частині відшкодування завданої моральної шкоди позивач вважає, що такий обов'язок має бути покладено на ОСОБА_2, як особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок скоєння ДТП. Оскільки відповідачі відмовляються відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку, то позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

В результаті повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та документів, наявних у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також перевіривши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність до їх часткового задоволення керуючись наступним.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 09.02.2011 року близько 14.50 хв. у м. Львові по вул. Тракт Глинянський 33, керуючи автомобілем "Ауді 80" р.н. НОМЕР_2, ненадав дорогу транспортному засобу "Рено" р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.16.13. Правил дорожнього руху України. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Станом на момент скоєння ДТП відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4001115. Термін дії зазначеного договору страхування встановлювався з 28.07.2010 року до 27.07.2011 року з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну третіх осіб, у розмірі 25500.00 грн. та франшизою у розмірі 0.00 грн.

Транспортний засіб "Рено Символ" р.н. НОМЕР_1 належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 002080 від 01.08.2006 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу "Рено Символ" р.н. НОМЕР_1 було завдано значних механічних пошкоджень. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 442/07/11 від 21.02.2011 року, - вартість матеріального збитку, завданого позивачу по справі, складає 22979.44 грн.

На проведення експертизи та виклик відповідачів для огляду пошкоджень позивач витратив грошові кошти у загальному розмірі 658.78 грн., з яких 600.00 грн. - вартість експертизи та 58.78 грн. - вартість надсилання телеграм. Таким чином, загальний розмір завданих позивачу збитків складає 23638.22 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2012 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Личаківським районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів таким, що не набрав чинності.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2013 року позов ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів таким, що не набрав чинності, було залишено без розгляду. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Аналізуючи обставини справи у їх сукупності та їх підтвердження у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість застосування до спірних правовідносин наступних норм матеріального права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1. статті 980 Цивільного кодексу, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно статті 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22.1 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок проведення оцінки завданої шкоди колісним транспортним засобам передбачено "Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395.

Пунктами 1.2., 1.4., 4.3. зазначеної Методики передбачено, що вона встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Методика застосовується з метою: визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ, а також визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ. За результатами оцінки оцінювач складає звіт про оцінку КТЗ. За результатом оцінки, виконаної суб'єктом оціночної діяльності - органом державної лади або органом місцевого самоврядування самостійно, складається акт оцінки ТЗ. У разі проведення судової авто-товарознавчої експертизи за результатами здійснення відповідних досліджень експерт складає висновок експерта. У разі виконання судовим експертом відповідно до частини шостої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" оцінки на договірних засадах з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, він складає висновок експертного дослідження з урахуванням особливостей його оформлення згідно із законодавством.

Отже, єдиним належним та допустимим доказом, який може визначати розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є виключно документ, складений в порядку, передбаченому діючим законодавством, що у даному випадку є висновком експертного авто-товарознавчого дослідження № 442/07/11 від 21.02.2011 року, виконаним судовим експертом.

Таким чином, обов'язок відшкодування завданої позивачу шкоди згідно чинного законодавства покладається на ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" у відповідності до статей 5, 22 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4001115.

Дослідивши заперечення відповідачів та наявні в матеріалах справи докази судом було встановлено, що 22.03.2011 року позивач отримав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 11000.00 грн. в якості часткового відшкодування завданої шкоди, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Крім того, 09.06.2011 року позивачем надана розписка громадянину ОСОБА_4 про отримання від останнього грошових коштів у розмірі 2000.00 грн. в якості додаткового відшкодування завданої матеріальної шкоди. Таким чином, загальний розмір отриманої матеріальної компенсації завданої позивачу шкоди, станом на момент звернення до суду за захистом порушеного права, склав 13000.00 грн. Враховуючи часткове відшкодування завданої позивачу шкоди у розмірі 13000.00 грн., до стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" підлягає сума грошових коштів у розмірі 10638.22 грн. (23638.22 грн. - 13000.00 грн.)

Щодо позовних вимог про стягнення матеріальної компенсації завданої моральної шкоди, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.23 Цивільного кодексу, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, відповідно до п.3 ч.2 ч.3 ст.23 Цивільного кодексу, полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст. 23 Цивільного кодексу, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини заподіяння матеріальної шкоди, її розміри, враховуючи характер та об'єм, душевних та психічних страждань позивача внаслідок пошкодження його майна, що потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, суд вважає, що є всі підстави для відшкодування моральної шкоди, однак сума у розмірі 1500.00 грн. є завищеною та необґрунтованою, а тому підлягає до часткового задоволення. Відтак керуючись засадами виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну компенсацію завданої позивачу моральної шкоди у розмірі 500.00 грн., як з особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було оплачено судовий збір та інформаційно-технічні послуги у загальному розмірі 261.08 грн., а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2040.00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку про те, що до стягнення з відповідачів підлягають судові витрати 1816.70 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи все вище наведене, керуючись статтями 11, 22, 23, 979, 980, 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, статтями 5, 22, 29, 34-36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. N 1961-IV, ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» (місце знаходження м. Львів, пр. Чорновола, 45а, ЄДРПОУ 19243047) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданого Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 06.06.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_4, адреса проживання: АДРЕСА_1.) майнову шкоду в розмірі 10608,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданого Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 06.06.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_4, адреса проживання: АДРЕСА_1.) моральну шкоду в розмірі 500,00грн.

Стягнути солідарно з ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» (місце знаходження м. Львів, пр. Чорновола, 45а, ЄДРПОУ 19243047), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданого Залізничним РВУ МВС України у Львівській області 06.06.1996р., ідентифікаційний код НОМЕР_4, адреса проживання: АДРЕСА_1.) судові витрати в розмірі 1816.70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович