Постанова № 36351790, 09.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/8859/13-к

1-кп/465/256/13

Ухвала

09.12.2013 Франківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

судді Мартьянової С.М.

судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Радченко О.О.

з участю прокурора Камінського М.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 13.09.2013 року, обвинувальний акт, який надійшов до суду 11.09.2013 року від старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області радника юстиції Камінського М.М., у кримінальному провадженні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150080002060 від 08.075.2013 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор Камінський М.М. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою, строк якого спливає 07.02.2013року.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 в судовому засіданні ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2013 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 07.01.2014року..

Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання, та враховуючи, що мета і підстави застосування запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними та з метою запобігання встановленим кримінально-процесуальним ризикам, також враховуючи тривалий термін проведення по справі комплексної судово-психіатрично-психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 30 днів.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 30 днів, а саме до 06 лютого 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ванівський Ю.М.

Судді Мартьянова С.М.

Дячишин В.Ф.