2/463/2214/13
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
01 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді: Стрепка Н.Л.
з участю секретаря судового засідання: Цуняк Л.Я.
позивача:
відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ часток у спільній сумісній власності на квартиру та встановлення порядку користування квартирою,
в с т а н о в и в:
Позивачі, які діють також в інтересах неповнолітніх дітей звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання за ними права спільної сумісної власності на 4/5 ідеальних частини квартири №21 на вул.Медової Печери,21 у м.Львові. Крім того, просять визнати за відповідачкою право власності на 1/5 ідеальну частину зазначеної вище квартири. Також, просять встановити наступний порядок користування квартирою №21 на вул.Медової Печери,21 у м.Львові, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користуватимуться житловими кімнатами 21-6/17,4 кв.м, 21-7/12,5 кв.м; ОСОБА_6 користуватиметься житловою кімнатою 21-5/8,6 кв.м; в спільному користуванні мешканців квартири знаходяться приміщення коридору 21-1/9,7 кв.м, кухні 21-4/7,1 кв.м, ванної 21-2/2,0 кв.м, вбиральні 21-3/0,7 кв.м, комори в підвалі площею 4,5 кв.м. Разом з тим, просять переселити ОСОБА_6 з житлової кімнати 21-6/17,4 кв.м в житлову кімнату 21-5/8,6 кв.м. Також просять стягнути з відповідача судові витрати.
На адресу суду 30 жовтня 2013 року поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою №21 будинку №21 по вул.Медової Печери у м.Львові.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно із ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до внесених з 23 жовтня 2013 року змін до Закону України «Про судовий збір», змінено ставки судового збору при подачі позовних заяв немайнового характеру, що становлять 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн.40 коп.
Судом встановлено, що до матеріалів зустрічної позовної заяви відповідачкою долучено оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., тому їй необхідно доплатити ще 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.121, 123, 124 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_6 про необхідність виправити недоліки зустрічної позовної заяви, а саме доплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок ( Код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.
Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36349933, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/5154/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: