Рішення № 36348819, 25.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6877/13-ц

2/405/1392/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ « Укргазбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Вказав, що 29.11.2007 року між ВАТ АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03-101137107-Ф, за умовами якого банк надав позичальнику кредиту в сумі 29 000 доларів США на строк з 29.11.2007 року по 28.11.2027 року, або по день, визначений в п. 3.3.11 цього договору під поруку ОСОБА_2, згідно договору поруки №03-101145907-Ф від 29.11.2007 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором порядку. Станом на 13.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 26 532,40 доларів США, з яких 24 045,97 доларів США заборгованість за кредитом, 104,83 доларів США заборгованість за процентами, 629,15 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 1 588,25 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 123,03 доларів США пеня за простроченими процентами, 41,17 доларів США пеня за простроченим кредитом. Також відповідач ОСОБА_1 відповідно до п. 4.2 договору іпотеки за невиконання зобовязань щодо страхування предмету іпотеки на наступний термін зобовязана сплатити на користь банку штраф у розмірі 7360 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №03-101137107-Ф від 29.11.2007 року у розмірі 26 532,40 доларів США, вказаний розмір кредитної заборгованості з переведенням в еквівалент української валюти за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду, стягнути з ОСОБА_1 штраф за невиконання договору іпотеки у розмірі 7 360 грн., а також понесені судові витрати по справі.

В подальшому представником позивача позовні вимоги було уточнено, у відповідності до яких просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 03-101137107-Ф від 29.11.2007 року у розмірі 30972,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2013 р. складає 247 564,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20541,90 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 2533,22 доларів США, заборгованість за процентами 148,02 доларів США, прострочена заборгованість за процентами -5593,32 доларів США, пеня за простроченим кредитом 1182,21 доларів США, пеня за простроченими процентами -974,04 доларів США, стягнути з ОСОБА_1 штраф за невиконання договору іпотеки у розмірі 7 360 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-101137107-Ф, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 29 000 доларів США на строк з 29.11.2007 року по 28.11.2027 року або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних на придбання однокімнатної квартири, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 33,55 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6- 9 ).

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобовязується повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № 2233101137/840 відкритий у КФ ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 120 доларів США.

Згідно п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 12,9 % річних.

Пунктом 3.1.10 кредитного договору визначено, що банк зобовязується на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи з процентної ставки зазначеної у п. 1.1 збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно розрахунку, наданого банком заборгованість ОСОБА_1 станом на 19 вересня 2013 року складає 30972,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2013 р. складає 247 564,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20541,90 доларів США,

прострочена заборгованість за кредитом 2533,22 доларів США, заборгованість за процентами 148,02 доларів США, прострочена заборгованість за процентами -5593,32 доларів США, пеня за простроченим кредитом 1182,21 доларів США, пеня за простроченими процентами -974,04 доларів США, а також штраф за невиконання договору іпотеки у розмірі 7 360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 29 листопада 2007 року було укладено договір поруки № 03-101137107-Ф, за умовами якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №03-101137107 від 29 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та банком ( а.с. 12 -13 ).

Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30972,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2013 р. складає 247 564,87 грн.

У судовому засіданні також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 29.11.2007 року був укладений іпотечний договір, за умовами якого банку в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 14- 16 ).

Пунктом 3.3.4 іпотечного договору передбачено, що іпотекодавець зобовязаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по данному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на наступний рік.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між ОСОБА_1 Т,І. та ЗАТ СК «Українська страхова группа» був укладений договір добровільного страхування заставного майна на період з 30.11.2007 року по 29.11.2008 року ( а.с. 17 -18). Після 29.11.2008 року договір страхування заставного майна на наступний термін відповідачем ОСОБА_1 не укладався.

Відповідно до п. 4.2 іпотечного договору за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3 дійсного договору.

Згідно іпотечного договору вартість предмету іпотеки складає 147 200 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача штраф відповідно до п. 4.2 договору іпотеки у розмірі 7 360 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати по справі у розмірі по 910 грн. з кожного ( 1700 грн. +120 грн. : 2 ) .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ « Укргазбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 03-101137107-Ф від 29 листопада 2007 року у розмірі 30972,71 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 247 564,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов іпотечного договору від 29 листопада 2007 року у розмірі 7 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати по справі у розмірі по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3