Ухвала суду № 36348815, 25.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11616/13-ц

2/405/2218/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви КС «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2013 року позовна заява КС «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду протягом встановленого строку квитанції, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвалу судді від 04.12.2013 р. отримано представником позивача 11.12.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до сьогоднішнього дня відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви не усунуто, документу про підтвердження сплати судового збору в розмірі 229,40 грн. до суду не надано, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КС «Простір» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаВ. К. Кореняк