Рішення № 36348505, 23.12.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2/330/713/2013

Справа № 330/3081/13-ц

"23" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи це тим, що пунктом 1 ч.2 ст. 11 ЦК України від 16.01.2003 року № 435 ( далі ЦК України) встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, - " договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків". Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, - " На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей". 28 грудня 2010 року, між ОСОБА_1 ( іменований в Договорі позикодавець, далі позивач) та ОСОБА_2 ( іменований в Договорі Позичальник, далі відповідач) було укладено договір позики ( далі Договір) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5493. Відповідно до п. 1 Договору Позивач передає у власність Відповідачу грошові кошти у розмірі 23880,00 гривень. На підтвердження отримання грошей була видана розписка підписана власноруч Відповідачем від 28.12.2010 року. Згідно абз. 3 п.1 Договору сторони встановлюють, що сума грошей, що зазначена у цьому пункті на момент укладання Договору, тобто станом на 28 грудня 2010 року 3000,00 дол. США і на день їх передачі Позивачу вона може бути змінена, як в сторону збільшення так і зменшення і повинна відповідати в гривневому еквіваленті 3000,00 дол. США. Відповідно до п. 2 Договору повернення позиченої суми повинно бути проведено у м. Києві не пізніше 28 березня 2011 року готівкою. Відповідно до ст. 525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, - " Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені Договором." Проте, всупереч згаданих приписів закону Відповідач в зазначені у Договорі строки борг Позивачеві не повернув. Таким чином основний борг, станом на 08.07.2013 року у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ 9 1 дол. = 7,993 грн.) становить 23979,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України " Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики". Таким чином, розмір процентів від суми позики станом на 08.07.2013 року складає 4706,98 грн. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, - " Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і неможливість виконання, що випадково настала після прострочення." Статтею 611 ЦК України, що у разі порушення настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, - " Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу". Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, - " Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.". Три процента річних від простроченої суми за період з 29.03.2011 року по 08.07.2013 року становить 1641, 74 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 31969,46 грн. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23979,00 гривень основного боргу, 4706,98 гривень проценти за договором позики, 1641,74- трьох процентів річних, а всього 31969,46 гривень, окрім того, стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір в розмірі 319,70 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача до судового засідання, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про місто та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до судового засідання не повідомив. Заперечень, клопотань на адресу суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією нотаріально завіреного договору позики, датованого 28.12.2010 року про передачу Позикодавцем, позивачем ОСОБА_1 у власність Позичальнику, відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 23880,00 гривень (а.с.5); довідкою НБУ від 21.10.2013 року про офіційний курс НБУ станом на 08.07.2013 року (а.с.7-8); розрахунком суми позову (а.с.9); письмовою заявою позивача.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з договором позики від 28.12.2010 року позикодавець ОСОБА_1 передав у власність позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 23880 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на день укладення цього договору дорівнює 3000 доларів США ( 1 долар = 7,96 гривень) строком до 28 березня 2011 року включно, а позичальник ОСОБА_2 зобовязується повернути їх позикодавцю ОСОБА_1, в строки, в порядку та на інших умовах встановлених цим договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визнаної грошової суми або визначеної кількості речей. У даному випадку суд приймає договір позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як підтвердження укладення між сторонами договору позики на вказаних в них умовах.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач в порушення умов договору позики, борг у розмірі 23880 гривень 00 копійок у встановлений строк не повернув.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Тому, відповідно діючого законодавства з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в національній грошовій одиниці в перерахунку до курсу долара США за даними Національного банку України на момент виконання зобовязання. Згідно курсу валют встановленого Національним Банком України курс долару США до української гривні станом на 28.12.2010 року складає: 796,11 гривень за 100 долар США (а.с. 7), станом на 08.07.2013 року складає -799,30 гривень. Таким чином основний борг, станом на 08.07.2013 року у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ 9 1 дол. = 7,993 грн.) становить 23979,00 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 31969 гривень 46 копійок, яка складається з суми боргу в розмірі 23979,00 гривень + проценти за договором позики в розмірі 4706,98 гривень + три проценти річних, а саме 1641,74 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Але позивач з цими вимогами не звертався.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору в розмірі 319,70 гривень (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,212-215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Б.Хмельницького, 38 Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 борг за договором позики у сумі 23979,00 гривень основного боргу, 4706,98 гривень проценти за договором позики, 1641,74 - трьох процентів річних, а всього 31969 гривень ( тридцять одна тисяча дев"ятьсот шістдесят дев"ять гривень) 46 копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул. Б.Хмельницького, 38 Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІДН: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 319 гривень 70 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т.В. Нестеренко