Дата документу 24.12.2013
Справа № 334/8802/13-ц
Провадження № 2/334/3331/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Романчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 03.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-07023-030911, відповідно якого банк надає позичальникові кредит у сумі 4054,99 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4054,99 гривень.
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № PHZPM-000000352 від 03.09.2011 року, але не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 13.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-07023-030911 від 03.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6828,92 гривень, яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 4054,99 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,33 грн.;
- заборгованість за комісіями 2773,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. У позовній заяві банк просить розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-07023-030911 від 03.09.2011 року на загальну суму 6828,92 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-07023-030911, відповідно якого банк надає позичальникові кредит у сумі 4054,99 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.
Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком.
На даний час кредитна заборгованість боржником не погашена, та він не здійснює ніяких дій для її погашення.
Таким чином, станом на 13.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-07023-030911 від 03.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6828,92 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6828,92 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-227 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29093005047964, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6828,92 гривень (шість тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 92 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 36348464, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8802/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: