Рішення № 36348023, 20.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
334/7673/13-ц
Номер документу
36348023
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.12.2013 Справа № 334/7673/13-ц

Провадження № 2/334/2982/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 13.05.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 095СМБ/08, згідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 61 128,00 грн.зі сплатою 17,5% річних та комісій в розмірі та порядку визначених тарифами на послуги по наданню кредиту з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12.05.2013 року.

13.05.2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави № 095/СМБ/08/3, відповідно до якого предметом застави є транспортний засіб марки ГАЗ, 2705-414 СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Х9627050080602271, синього кольору тип вантажний фургон, повною масою 3 500 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю, за погодженням сторін, 76 410,00 грн.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідачка взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 09.08.2013 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 106 570,01 (сто шість тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 01 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом 57 855,92 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 92 коп.;

заборгованості за відсотками 35 633,04 (тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 04 коп.;

пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 344,20 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 20 коп.;

пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 541,55 (чотири тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 55 коп.;

інфляційних витрат за кредитом 167,99 (сто шістдесят сім) грн. 99 коп.;

інфляційних витрат за відсотками 176,30 (сто сімдесят шість) грн. 30 коп.

Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, належним чином, шляхом виклику через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 13.11.2013 року № 231 (5117), заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

13 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 095СМБ/08.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Відповідачці кредит у сумі 61 128,00 грн., зі сплатою 17,5% відсотків річних та комісій, в розмірі та порядку визначених тарифами на послуги по наданню кредиту, які містяться в Додатку №1 цього договору, та порядку повернення кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку №2 цього договору і та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 12.05.2013 року, а Відповідачка повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачці кредит в сумі 61 128,00 грн.

13 травня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між сторонами було укладено Договір застави №095/СМБ/08/3.

Відповідно п. 1.1.1. вказаного договору, предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, 2705-414 СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №Х9627050080602271, колір синій, тип - вантажний фургон, повна маса 3500 кг, реєстраційний АР 0449 МІ, що зареєстрований 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС 073642.

Відповідно п.1.2. вказаного Договору, загальна вартість предмету застави, за погодженням сторін, становить 76 410,00 грн.

Сторони погодилися, що Позичальниця зобовязується в порушення умов Кредитного договору п. п.: 3.3.5. сплачувати кредит відповідно до п.п. 1.1., 3.3.15 цього договору; 3.3.6.сплачувати відсотки та комісії за користування кредитом в порядку та в розмірі, визначеному п.п.2.4., 2.5. цього договору;3.3.7. сплачувати неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6. цього договору п.1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту (частини) та/або сплати відсотків, комісії визначених п.п.1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15. цього договору, Позичальниця сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконала в результаті порушення умов Кредитного договору № 095СМБ/08 від 13.05.2008р., станом на 09.08.2013 року, загальна її заборгованість перед банком складається з: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків; інфляційні витрати за кредитом, відсотками у сумі 106 570,01 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 57 855,92 грн.; заборгованості за відсотками 35 633,04 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 344,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 541,55 грн.; інфляційних витрат за кредитом 167,99 грн.; інфляційних витрат за відсотками 176,30 грн., що в судомову засіданні встановлено письмовими доказами та поясненнями представника позивача, а отже підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1 065,70 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 24-А (гуртожиток) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29 рах. № 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО № 300023, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 095СМБ/08 від 13.05.2008 року в розмірі 106 570,01 грн. (сто шість тисяч п'ятсот сімдесят гривень 01 коп.), яка складається з:

заборгованості за кредитом 57 855,92 грн. (п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 92 коп.);

заборгованості за відсотками 35 633,04 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот тридцять три гривні 04 коп.);

пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 344,20 грн. (чотири тисячі триста сорок чотири гривні 20 коп.);

пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 541,55 (чотири тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 55 коп.;

інфляційних витрат за кредитом 167,99 грн. (сто шістдесят сім гривень 99 коп.);

інфляційних витрат за відсотками 176,30 грн. (сто сімдесят шість гривень 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 24-А (гуртожиток) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29 рах. № 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО № 300023, код ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в розмірі 1 065,70 грн. (одна тисяча шістдесят пять гривень 70 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36348023 ?

Документ № 36348023 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36348023 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36348023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36348023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36348023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36348023 відноситься до справи № 334/7673/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/7673/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36348017
Наступний документ : 36348026