Справа № 333/39697/2013-ц
Пр.№2/333/2106/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 грудня 2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.,
при секретарі: Бабенко Г.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (п. 1.3. Рішення). Концерн «МТМ» звертався до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води На підставі ст.ст.100-101 ЦПК України суддя Піх Ю.Р. ухвалою № 812/11266/12 від 08.01.2013 року відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині відкриття наказного провадження. Позивач у період з листопада 2010 року по квітень 2013 року надав відповідачу послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою 69104 АДРЕСА_1 на загальну суму 2076,12 грн. Станом на 07.05.2013 року відповідач не здійснював оплату за наданні послуги. Загальна сума заборгованості складає 2076,12 грн. За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд вирішив можливим розгляд справи без її участі у заочному порядку згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (п. 1.3. Рішення).
Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (п. 1.3. Рішення). Концерн «МТМ» звертався до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води На підставі ст.ст.100-101 ЦПК України суддя Піх Ю.Р. ухвалою № 812/11266/12 від 08.01.2013 року відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині відкриття наказного провадження. Позивач у період з листопада 2010 року по квітень 2013 року надав відповідачу послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою 69104 АДРЕСА_1 на загальну суму 2076,12 грн. Станом на 07.05.2013 року відповідач не здійснював оплату за наданні послуги. Загальна сума заборгованості складає 2076,12 грн. За вказаний період заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 ЦК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р№26030301001951 , установа банку філія Запорізьке управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЖДРПОУ 32121458), заборгованість у розмірі - 2076 грн. 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя: ОСОБА_3
Судове рішення № 36347914, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3969/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: