Ухвала суду № 36347184, 24.12.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
297/2995/13-ц
Номер документу
36347184
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/2995/13-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

24 грудня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Державного закладу «Вузлова лікарня станції Чоп ДТГО «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення коштів зайво нарахованих працівнику під час виконання трудових обовязків,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 09.12.2013 року позов Державного закладу «Вузлова лікарня станції Чоп ДТГО «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення коштів зайво нарахованих працівнику під час виконання трудових обовязків в розмірі 3409,20 грн. залишено без руху, оскільки в порушення ст. 119 ЦПК України позивачем був сплачений судовий збір не на вірний рахунок.

Так, позивачем до матеріалі позовної заяви приєднано платіжне доручення № 257 від 06.06.2013 року про сплату ним судового збору в розмірі 229,40 грн., однак такий сплачено на невірний рахунок, тоді як його необхідно було сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір» Берегівський районний суд, 37156003. Пункт …

Крім того, позивачем не був доданий до позовної заяви копія статуту організації або витяг із нього, з якого випливає чи є «Вузлова лікарня станції Чоп» юридичною особою, оскільки у випадку, якщо вона є структурним підрозділом ДТГО «Львівська залізниця», то позивачем згідно позову повинно бути ДТГО «Львівська залізниця» в особі ОСОБА_2 заклад «Вузлова лікарня станції Чоп у відповідності до ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 09.12.2013 року позивачем в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_2 закладу «Вузлова лікарня станції Чоп ДТГО «Львівська залізниця».

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Державного закладу «Вузлова лікарня станції Чоп ДТГО «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення коштів зайво нарахованих працівнику під час виконання трудових обовязків повернути ОСОБА_2 закладу «Вузлова лікарня станції Чоп ДТГО «Львівська залізниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 36347184 ?

Документ № 36347184 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36347184 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36347184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36347184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36347184, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 36347184, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36347184 відноситься до справи № 297/2995/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/2995/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36183585
Наступний документ : 36347224