Справа № 128/5982/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2013 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2-т Космонавтів 34 кв 43, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Енергогарант» до адмінвідповідальності раніше не притягувалася, ідентифікаційний код № НОМЕР_1
за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 163- 1 ч.1 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
14.11.2013 року при виїзній перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором Вінницької Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 ТОВ « Енергогарант» , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 за юридичною адресою : Вінницька область Вінницький район с. Якушинці вул.Б.Хмельницького, 1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та податку на додану вартість за липень місяць 2013 року , внаслідок чого занижено податкові зобов»язання на 43882 грн, чим порушено п.а ) 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 ІV ( із змінами та доповненнями) . Дане правопорушення підщтверджується актом перевірки № 951/2203/30279204 від 14.11.2013 року .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином,про що свідчать матеріали справи .
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом, серія АА № 058911 від 14.11.2013 року та іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП
П о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн. в прибуток держави .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.
Суддя :
:
Судове рішення № 36347107, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/5982/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: